都火烧眉毛了 还有人捧着“妥协换平安”的迷魂汤猛灌！这脑回路，跟晚清那些跪着求和的奏折简直一个腔调！ 看着那一套“退一步海阔天空”的论调，我差点以为穿越回了大清朝。 晚清那会儿够能妥协了吧？从第一次鸦片战争战败签下《南京条约》开始，妥协就成了晚清政府应对外侮的“标配”，好像只要把银子和土地送出去，就能换得一时安稳。 可事实是，《南京条约》赔偿英国军费2100万银元，割让香港岛，不仅没换来长久和平，反而让列强看清了清政府的软弱可欺。 紧接着，《马关条约》赔偿白银2亿两，加上赎辽费3000万两，割让辽东半岛、台湾全岛及所有附属各岛屿和澎湖列岛；《辛丑条约》更是赔偿白银4.5亿两，分39年还清，本息合计超过9.8亿两，相当于当时清政府12年的财政收入。 这些妥协带来的不是平安，而是国家主权的一步步丧失，百姓生活的日益困顿，直到清政府彻底覆灭，也没换来真正的安宁。以为退一步就能换来对方的收手，这想法跟晚清那些抱着幻想的官员没两样，纯属自欺欺人。 而看现在的国家安全形势，比以前更复杂，更需要我们站稳立场。有人觉得，现在是和平年代，没必要那么强硬，稍微让一步就能化解矛盾。 可事实真的是这样吗？几年前的南海仲裁闹剧，就是最直观的例子。 2013年，菲律宾单方面就中菲在南海的有关争议提起所谓强制仲裁，这本质上就是一场披着法律外衣的政治闹剧。 仲裁庭违反“国家同意”原则，越权管辖、枉法裁判，完全无视中国在2006年根据《联合国海洋法公约》第298条作出的排除性声明，也忽略了中菲早已达成的通过谈判协商解决争议的共识。 2016年7月12日，仲裁庭作出所谓“最终裁决”，否定中国主张的“九段线”，宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”，试图用非法裁决否定中国对南海诸岛的固有主权。 要是按照“妥协换平安”的逻辑，当时我们或许该接受这个裁决，向所谓的“国际规则”低头？可真要是那样，南海的主权完整就会遭到严重破坏，我国在南海的海洋权益也会被肆意践踏，周边国家的觊觎之心只会更盛，后续的麻烦只会源源不断。 但我们并没有选择妥协，而是明确声明不接受、不参与该仲裁，坚定维护国家主权和领土完整。 当时，中国海军在南海开展常态化巡航，展现出捍卫主权的坚定决心，最终让这场闹剧沦为无效的废纸，南海的和平稳定也得以维护。这就足以说明，面对涉及国家核心利益的问题，强硬立场才是维护和平的底气，妥协只会让对方得寸进尺。 而且现在的安全威胁早已不是单一的军事侵略，而是渗透在网络、经济、科技等各个领域的全方位挑战，稍有妥协就可能陷入被动。 就拿网络安全来说，国家网信办发布的《国家信息化发展报告(2024年)》显示，仅2024年一年， 我国就侦办了近12万起网络违法犯罪案件，受理的APP违法违规收集使用个人信息投诉举报也超过9万条，这些数据背后，是境外势力和不法分子对我国信息安全的持续觊觎。 如果在网络安全问题上选择妥协，放松监管、放任数据泄露，后果不堪设想，小到个人隐私被窃取，大到国家关键信息基础设施被攻击，最终只会让安全防线全面失守。 在当下复杂的国际环境中，各种势力博弈交织，国家安全涉及的领域越来越广，从领土主权到经济安全，从科技安全到网络安全，任何一个领域的妥协，都可能引发连锁反应，最终损害国家的整体利益。 那些捧着“妥协换平安”迷魂汤的人，要么是对历史缺乏了解，不知道妥协的惨痛代价；要么是对现实形势认识不清，低估了当前安全形势的复杂性和严峻性。 把和平年代当成妥协的借口，无疑是犯了致命的错误，和平年代更需要坚定维护国家利益，才能守住来之不易的和平果实。 信息来源：1. 中华人民共和国外交部关于南海仲裁案的相关声明。
