金灿荣：如何让老百姓更有钱？我斗胆提一个得罪人的建议   金灿荣教授一开口就没绕

金灿荣：如何让老百姓更有钱？我斗胆提一个得罪人的建议   金灿荣教授一开口就没绕弯子：把出口退税的 19281 亿元转投民生领域。这建议乍一听够 “生猛”，说白了就是动了财政资金分配的 “老规矩”，难怪说会得罪人。但仔细算笔账就懂了，这钱花得那叫一个精准。   按 1.8 亿城乡居民养老保险领取人数算，要是把基础养老金提到每月 500 元，一年也就花 1 万亿元，刚好占了这笔钱的一半。别小看这多出的 357 元，对农村老人来说，每月能多买几十斤米、几桶油，生活质量直接上一个台阶。   剩下的 1 万亿元更有讲究：一方面加码育儿补贴，现在每年全国才花 1000 亿，要是把补贴翻几番，能大大减轻年轻父母的负担，新生儿多了自然也能带动母婴消费。   另一方面补给力城市困难群体，这不仅能稳人心，更能让这笔钱快速流回市场，困难家庭的补贴基本都会立马花在衣食住行上，拉动内需的效果立竿见影。   但这还只是表层。金灿荣其实藏了更深的逻辑：中央经济工作会议把 “建设强大国内市场” 放首位，核心就是 “投资于人”。   出口退税本来是补贴企业换外汇，现在转向民生，本质是把 “给企业的钱” 变成 “给居民的钱”，从源头激活消费。   要知道我国最终消费占 GDP 比重才 56.6%，比发达国家低 20 多个百分点，只要老百姓手里有钱，这部分潜力一释放，经济增长的动力就来了。   金灿荣敢提这建议，可不是拍脑袋，而是看透了经济运转的门道。首先得明白，居民收入上不去，根子在分配循环出了问题。这些年我们总说提高劳动报酬占比，但效果不明显，关键就是财政资金没真正落到 “人” 身上。   拿美国当反面教材，它经济一半跟金融挂钩，虚拟经济玩得溜，结果呢？最富的 0.1% 家庭握有 20% 财富，4000 万人活在贫困里，中产越来越少，社会问题一堆。   而德国就聪明，死死抓着制造业，通过产业政策和分配政策联动，让工人工资跟生产率同步涨，高级技工薪资快赶上工程师，这样老百姓有钱消费，经济反而稳。金灿荣的建议，其实就是学德国的思路：把钱花在人身上，既保公平又促效率。   更关键的是，这建议跟国家大方向对上了。中央早就提 “构建国内大循环”，但循环得有 “血液”，就是居民收入。现在打通统一大市场、上调最低工资、提高退休金，都是在往这个方向使劲。   浙江搞共同富裕示范区也证明了，农村集体土地入市能让农民财产性收入从 1.2% 涨到 8.7%，只要政策到位，老百姓增收的路子多的是。出口退税转民生，不过是把这些零散的政策拧成了一股绳。   有人说这建议 “得罪人”，得罪的其实是既得利益格局。过去出口退税是外贸企业的 “定心丸”，突然调整肯定会有阻力。   但金灿荣的建议里藏着 “缓冲带”：不是一刀切取消退税，而是优化分配比例，而且这笔钱转向民生后，企业反而能迎来更多订单，老百姓消费起来，国内市场大了，企业生产的东西不愁卖，长远看比拿退税更划算。   从现实条件看，这事完全能干成。2023 年我国居民人均可支配收入都 39218 元了，比 1949 年涨了 75 倍，说明经济盘子足够大，有调整分配的底气。而且上半年转移净收入增长 5.6%，养老金增速 8.5%，证明财政补贴民生是行得通的，现在只是把力度再加大些。   金灿荣自己也说了，出口退税只是例子，其他财政领域还有优化空间。比如有些地方搞基建重复投资，钱花了没效益，不如省下来补民生。   说到底，这建议的核心不是 “抢钱”，而是 “调结构”—— 把低效的财政支出变成高效的民生投入，既解了老百姓的急难愁盼，又给经济装上新引擎，这是双赢的事。   在我看来，金灿荣这建议最可贵的，是敢说 “真话”。这些年关于居民增收的讨论不少，但大多停留在 “要加油”“需努力” 的层面，很少有人敢直接拿财政资金开刀。   但民生问题容不得虚的，143 元养老金和 500 元养老金的区别，是老人能不能吃得起肉的区别；3600 元育儿补贴和几千元补贴的区别，是年轻夫妻敢不敢生二胎的区别。   当然，这建议要落地，细节得打磨。比如出口退税调整要分行业推进，对中小外贸企业可以给过渡期；补贴发放得搞 “精准滴灌”，避免跑冒滴漏，就像浙江那样把钱直接打到困难群众账户上。   更重要的是要形成 “增收 - 消费 - 增长” 的闭环：居民有钱消费→企业扩大生产→政府税收增加→再反哺民生，这样才能良性循环。   其实老百姓要求不高，就是希望辛苦干活能多赚点，养老有保障，养娃不发愁。金灿荣的建议之所以引发共鸣，就是因为它抓住了这个核心。   现在中央已经明确要搞 “城乡居民增收计划”，这说明政策正在往民生倾斜。只要能把 “钱要花在刀刃上” 落到实处，别说出口退税的钱，就算从其他领域挤一挤，老百姓的钱袋子也一定能鼓起来。