封锁台湾不是“执法”，而是“宣战”！很多人以为我们可以像美国扣船那样，直接扣押运

封锁台湾不是“执法”，而是“宣战”！很多人以为我们可以像美国扣船那样，直接扣押运往台湾的军火。错了！美国那是披着国内法的外衣，进行“软劫掠”，而我们如果在公海上强行拦截军火船，就等于直接扣响了中美海战的开关！ 前阵子，美军在加勒比海国际水域扣了咱们香港公司的“世纪号”油轮，满载着委内瑞拉的原油正要运往广东，全程手续合法，也没在任何制裁名单上，可美军根本不管这些，连联合国授权都没有，仅凭一句“原油来自受制裁的委内瑞拉”就强行登船接管，把油转运到自己的炼油厂，说白了就是明抢。 他们靠的是什么？不是国际法，而是自己搞的一套国内法，把自家法律的手伸到了全世界，这就是典型的“长臂管辖”，本质是恃强凌弱的软劫掠。 这种操作之所以没引发大规模战争，一是因为被抢的国家大多实力不济，二是美国挑的目标都是它认定的“敌对国家”相关船只，有预设的舆论铺垫，就算对方不服，也没能力跟它正面硬刚。 可咱们面对的情况完全不一样，台湾不是一个国家，而是中国不可分割的一部分，这是有七重国际法和历史文件锁定的事实。 但问题的关键在于，公海是全人类的共同海域，不是咱们的内河，任何国家都享有航行自由，除了打击海盗、非法广播、贩运奴隶这些极少数明确的例外情况，没有哪个国家能随便在公海上拦截、扣押他国船只。 咱们要是在公海拦了给台湾运军火的船，不管法理上咱们多占理，在国际舆论场上都会被美国抓住把柄，说成是“破坏航行自由”“侵犯国际规则”，进而拉拢盟友搞舆论围剿，这会让咱们陷入被动。 更关键的是，给台湾运军火的背后，站着的是美国，美国长期把台湾当成制衡咱们的棋子，还搞了个《与台湾关系法》，明目张胆地对台军售，从几十亿美元的“黑鹰”直升机、“爱国者-3”防空导弹，到近年炒作的“毒刺”防空导弹、“鱼叉”反舰导弹，一套套军火往台湾运，本质就是在拱火。 这些军火船要么是美国军方直接租用的商船，要么是有美国海军舰艇护航的，你要是在公海拦了，就等于直接跟美国的军事力量发生冲突。 有人可能会说，那咱们就说是“执法”，针对的是“分裂势力”，不是美国，可美国不会这么看，在他们的战略认知里，台湾是其“第一岛链”的关键节点，一旦咱们在公海拦截对台军火船，他们会直接解读为“对美国核心利益的挑衅”。 美国海军常年在西太平洋部署重兵，第七舰队的航母战斗群、驱逐舰编队就在附近游弋，一旦发生拦截事件，美国的舰艇大概率会直接介入，到时候，你拦你的船，他护他的航，双方军舰在公海上对峙，稍有不慎就是擦枪走火，而一旦开火，就不是简单的摩擦了，直接就是中美两大军事强国的海战。 可能有人没意识到海战的严重性，觉得咱们的海军现在实力也不弱，不怕较量，但要清楚， 中美都是核大国，海战一旦爆发，升级的风险根本控制不住。 再对比下美国扣船和咱们可能的拦截，本质逻辑完全不同，美国扣船是“恃强凌弱”，专挑软柿子捏，而且全程打着“国内法”的幌子，给自己找台阶，可咱们要是拦截，面对的是同等量级的军事强国，对方不会吃“执法”这套说辞，只会当成战争挑衅。 还有个现实问题，公海拦截的操作难度极大，给台湾运军火的船，不会大摇大摆地贴着“对台军售”的标签，大多会伪装成普通商船，航线也会刻意规避敏感海域。 你要拦截，首先得精准识别目标，这就需要在广阔的西太平洋进行全方位的侦察监控，一旦你的侦察力量靠近美国护航舰艇，本身就会引发对峙。 就算你成功锁定目标，强行登船的时候，对方船员会不会反抗？美国护航舰艇会不会开火支援？这些都是不可控的风险点，每一步都可能把冲突推向升级。 咱们一直坚持和平统一的方针，就是不想让两岸民众陷入战火，也不想跟美国发生直接军事对抗。解决台湾问题，靠的是综合国力的提升、两岸民心的凝聚，而不是靠公海拦截这种冒险的军事行动。 那些觉得“拦截军火船就是执法”的想法，太想当然了，没考虑到背后复杂的国际政治博弈和军事风险，美国巴不得咱们这么做，这样他们就能名正言顺地联合盟友围堵咱们，打乱咱们的发展节奏。 所以说，别把公海拦截对台军火船想得那么简单，这根本不是什么“执法”行动，而是不折不扣的战争导火索。 中美之间的博弈，是长期的、全方位的，不是靠一次军事冒险就能解决问题的，咱们要做的是保持战略定力，稳步提升自身实力，通过合理合法的方式反制美国对台军售，而不是掉进对方设下的陷阱，主动引发战争。 战争没有赢家，最终受害的还是普通民众，这是咱们所有人都不愿意看到的。