更多细节曝光，原来《江南春》送拍人并不是陆挺，而是宁波人朱光，目前谁也没见过这位

更多细节曝光，原来《江南春》送拍人并不是陆挺，而是宁波人朱光，目前谁也没见过这位神秘大佬，而且在收藏界了无声息。 ​新闻媒体还得是澎湃新闻，通过走访调查将《江南》流传时间线和人物关系搞得清清楚楚。 ​1997年5月8日，庞家捐赠的《江南春》画卷被南博以伪作退出馆藏，转至江苏省文物总店，副院长徐湖平签字。 这幅引发热议的《江南春画卷》，其背后的流转故事远比想象中曲折。时间拉回1959年，收藏家庞增和将毕生珍藏的137幅古画无偿捐赠给南京博物院，其中便包括这幅署名明代画家仇英的作品。在那个文物保护意识逐渐觉醒的年代，这样的捐赠无疑是对文化传承的重要贡献，庞家的这份情怀也一直被业内所称道。 然而，时隔38年后的1997年，这幅画作的命运迎来了转折。经南京博物院两次专家鉴定，《江南春画卷》被认定为“伪作”，随后按照相关规定退出馆藏，转交给了江苏省文物总店，时任副院长徐湖平在处置文件上签字确认。在文博行业中，文物鉴定本就是一项兼具专业性与主观性的工作，即便是资深专家，也可能因时代局限、技术条件等因素产生不同判断，这一处置在当时看来，似乎是符合行业规范的操作。 真正让事件发酵的，是这幅“伪作”在多年后现身拍卖市场，给出了8800万元的估价。而送拍人的身份更是迷雾重重，最初流传的“陆挺”之说被推翻，澎湃新闻通过实地走访、多方求证，最终锁定送拍人是宁波人朱光。但这位关键人物却如同“隐形人”一般，不仅无人见过其真面目，在收藏界更是没有任何公开记录，既没有参与过知名拍卖会，也未与业内藏家有过交集，其手中为何会持有这幅流转自文物总店的画作，至今仍是未解之谜。 随着时间线的逐渐清晰，公众的关注点也从画作真伪延伸到文物流转的全流程。从庞家的无偿捐赠，到南博的鉴定处置，再到神秘藏家的送拍，每一个环节都牵动着大家的神经。有人感慨文物命运的跌宕起伏，一幅古画在半个多世纪里历经捐赠、鉴定、流转、拍卖，背后牵扯着多方利益与复杂人情；也有人关注文物鉴定的严谨性，“伪作”的认定标准是什么？多年后的市场估价是否意味着当初的鉴定存在偏差？这些疑问都需要更权威的调查来解答。 目前，国家文物局已成立工作组，江苏省委省政府也组建了调查组，全面介入核查此事。无论是画作真伪的重新认定，还是文物流转过程的合规性审查，相信都会给出客观公正的结论。这一事件也为文博行业敲响了警钟，文物的鉴定、保管、流转等各个环节都关乎文化遗产的保护与传承，容不得半点马虎。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 庞家