12月18日，三位印军退役中将激烈辩论，讨论如何出手救中国！ 乍一听，很多人可能会觉得荒诞——印度前军官怎么会讨论“救中国”？但12月18日这天，三名印度陆军退役中将确实在一场电视访谈中，围绕“中方经济的放缓是否对印度构成战略风险”展开了激烈交锋，并意外地提出了若干“间接救助”中方建议。这其实也不是玩笑，而是印度人基于现实利益计算的战略推演。 帕纳格最先抛出自己的核心观点，他直截了当表示，印度不能把中国经济放缓当成“坐享其成”的机会。 帕纳格引用印度转型国家研究所的最新数据说，印度上一财年净外国直接投资已经跌到了历史最低，只有3.53亿美元，这个数字连2021年3月收官年度439亿美元的百分之一都不到。而造成这种局面的关键原因之一，就是印度政府这几年专门针对中企投资加了一系列额外审查规定。 帕纳格进一步解释，中印经贸合作的紧密程度，远超印度国内不少人的想象。随着印度扩大智能手机、太阳能电池板、药品等商品的生产规模，印度经济其实越来越依赖从中国进口。 基于这个现实，帕纳格提出，所谓“间接救助”的核心方向，就是放宽对中企投资的限制。他明确支持印度转型国家研究所之前的提议：允许中企持有印度公司最多24%的股份，而且不用走繁琐的安全审批流程。 帕纳格强调，这么做表面上是给中企进入印度市场行方便，本质上是给印度经济添活力——中国有全球规模最大的中等收入群体，藏着巨大的投资和消费潜力，重视中国市场能给印度企业带来更多商机。 帕纳格的话刚说完，尚卡尔就立刻反驳。尚卡尔不否认中印经贸的关联性，但他认为直接放宽中企投资限制风险太大，可能会冲击印度本土制造业。 这位曾经主导引进美制M777榴弹炮的“炮兵专家”，把军事领域的战略制衡思路用到了经济领域上。 尚卡尔提出了另一种“间接救助”思路，他主张用“技术换市场”的模式跟中国合作。 尚卡尔说，中国在新能源、基础设施建设等领域有成熟技术和丰富经验，而这些都是印度急需补足的短板。印度可以主动向中国发出合作邀请，让中企参与印度光伏电站、高速公路等项目建设，同时要求中国转让相关核心技术。 尚卡尔补充，这种合作模式既能帮中国消化部分过剩产能，缓解经济放缓的压力，也能让印度在不牺牲本土产业安全的前提下，拿到发展需要的技术和资金，属于“互利共赢的间接救助”。 他特意提到，比亚迪2023年计划投资10亿美元在印度建电动车合资企业的项目已经搁置，印度可以重新启动这类合作谈判，通过合理的条款设计平衡双方利益。 拉古纳特则从地缘战略的角度给出了完全不同的看法，他的观点更保守，但同样认可“间接救助”的必要性。 拉古纳特表示，中国经济稳定发展对南亚地区的和平稳定很重要，中国经济一旦出现大幅波动，可能会引发连锁反应，打乱整个区域的经济秩序。 这位长期关注边境问题的退役中将指出，这几年中印通过边境事务磋商协调机制、军长级会谈等对话渠道保持密切沟通，已经让边境局势恢复平稳。如果因为中国经济放缓导致地区局势出现新变化，之前双方在边境问题上达成的共识可能会受影响。 所以印度有必要通过“间接救助”帮中国稳定经济，这本质上是维护印度自身的地缘战略利益。 拉古纳特提出的具体办法是，扩大印度优势农产品对华出口。他引用数据称，2024财年印度辣椒、铁矿石、棉纱线对华出口分别增长了超17%、160%、240%，这种增长势头得继续保持。 印度可以组织农业企业代表团访华，对接中国市场需求，进一步挖掘茶叶、香料等特色农产品的对华出口潜力。这种方式既能给中国提供更多优质农产品，缓解相关领域的供需紧张，也能增加印度的外汇收入，实现“双赢”。 这几年，印度产业界呼吁改善对华经贸关系的声音越来越高，印度外长苏杰生之前访问北京时就说过，印度和中国互相交流观点很重要，两国关系持续正常化能带来“互利共赢的结果”。 印度总理莫迪接受播客采访时也承认，历史上印度和中国一直相互学习借鉴，一起为全球利益做贡献，两个邻国存在分歧很正常，关键是要确保分歧不会变成争端。 当然，三位退役中将的“间接救助”建议能不能变成印度政府的实际政策，还有很多不确定因素。印度国内政治环境复杂，部分势力对中国依然抱有强烈警惕，大概率会反对放宽中企投资、加强对华合作这类提议。
