德国总理陷孤立！ 冯德莱恩急划清界限 德国总理默茨可能没想到，刚上任不到一年，自己就成了欧盟会议上的“独行侠”。本想借“没收俄罗斯资产”这一重锤，打出德国的新强硬形象，结果却一脚踏进了政治泥潭。 布鲁塞尔的欧盟峰会上，不仅比利时、匈牙利等国联手唱反调，连原本立场相近的冯德莱恩，也未能扭转局势。 默茨想当领头羊，却变成了孤家寡人。这场关于俄资产的欧盟大博弈，背后可不只是钱的问题，更是法律、外交、地缘政治的多重角力。 默茨之所以选择在这个节骨眼上“硬刚”不难理解，他上任之初就誓言要让德国重新站上欧洲政治舞台的制高点，而俄乌冲突恰好成了一个可操作的切口。 欧盟手中掌握着俄罗斯高达2100亿欧元的被冻结资产，其中大部分被欧洲清算银行集中控制。默茨提出，要把这些“闲钱”直接拿出来支援乌克兰，而且是“无息贷款”的形式，只在俄罗斯赔偿战争损失之后才需要归还。 听起来不失为一个“两全其美”的方案——既能解救乌克兰，又不动用欧盟财政预算，还能增强德国在欧盟的主导力。 但问题在于，这笔钱虽然被冻结，却不等于可以随意处置。默茨的算盘打得响，可其他国家可不愿意陪他冒这个险。 比利时首相德韦弗直接“泼冷水”，指出一旦强行动用这些资产，不仅比利时政府可能得为此买单，还会让全球其他国家对欧盟的金融体系产生不信任。 说得更直白些，谁还敢把自己的外汇储备存在这里？欧盟本就不算“安全港”，再搞没收一说，怕是要被国际资本直接拉黑了。 匈牙利总理欧尔班的话更直接：“你们要打仗，别拉上整个欧盟。”如果欧盟真的动用俄资，那不仅是法律风险，更是将整个欧盟推上与俄罗斯直接对抗的火线。 到时候，欧洲可就不是“声援方”了，而是“冲突方”。而且别忘了，俄罗斯早就警告过，若欧盟动手，他们也会“以牙还牙”冻结欧洲在俄资产。到了那一步，欧盟的企业和金融机构将首当其冲。 冯德莱恩的态度，反映了默茨面临的困境。此前她曾支持过以俄资产为抵押提供援助的方案，但这次峰会前面对比利时的坚决反对和欧盟内部分歧，方案未能通过。 美国的态度也耐人寻味，本以为华盛顿会力挺德国，结果却选择了绕过欧盟委员会，单线私下沟通成员国，劝说他们别支持没收俄资产的方案。 原因也不复杂，美国希望将俄罗斯部分被冻结资产用于拟由美国主导的乌克兰重建工作。 德国国内也不是铁板一块，左翼政党“瓦根克内希特联盟”的议员达格德伦就指出，德国如果一味冲在对俄冲突的最前线，只是在自我消耗。 这番话虽然不够“主旋律”，但却戳中了默茨政策的痛点，当德国不断投入乌克兰战事的同时，国内通胀高企、民众不满情绪升温，谁来为这一切埋单？ 这场围绕俄资的欧盟争议，本质上已经超出了经济层面。金融风险、法律困局、地缘政治、国际信誉，每一个都是“硬骨头”。 欧洲中央银行行长拉加德早就警告，不能动这笔钱，动了就等于给欧元区金融系统打上“不安全”的标签。比利时外长也明确表示，直接没收俄资是最差的方案，极有可能引发连锁反应。 就连国际货币基金组织也劝过欧盟：要动用资产，得有足够的法律依据。否则，拿了别人的钱，还想让别人继续信任你？这话说得不客气，但很现实。 俄财政部长西卢安诺夫早已放话：你们动我的钱，我也动你们的人。欧洲企业在俄罗斯的资产将是第一波反制对象，届时损失的可不仅仅是数据上的账面数字。 默茨想借这一提案提升德国话语权，结果却在欧盟内部被“围剿”。冯德莱恩虽然支持类似方案，但未能推动其通过。比利时、匈牙利等国则直接唱对台戏。 美国一边“暗渡陈仓”，一边挑拨欧盟内部关系。俄罗斯早已祭出反制大旗。这一局，德国到底图了什么？至少从现在看，默茨的算盘并不精明。 最终，欧盟在峰会上的决定是提供900亿欧元贷款，通过欧盟联合债务筹集，并未直接动用俄资产。这个“中间方案”看似折中了各方意见，实则只是将争议往后拖延。 俄资产的问题并没有解决，只是暂时被“冷处理”了。 从政治角度看，欧盟这回算是把自己绕进了一个死胡同。既不想惹怒俄罗斯，又不敢忽视乌克兰的“要钱”呼声，还得应对成员国之间的分歧。 在这个多方博弈的泥潭里，德国本想当“出头鸟”，却成了“靶子”。 俄资产的去留，最终可能并不重要，重要的是，这场风波揭开了欧盟内部的裂痕，也让外界看清，所谓“统一对外”，在现实利益面前，往往不堪一击。
