取消物业利国利民 物业费中的大部分都装进了个体老板的腰包！所谓“扩大就业”就是

取消物业 利国利民 物业费中的大部分都装进了个体老板的腰包！所谓“扩大就业”就是假的。很多物业法人聘用服务人员都是些七老八十上年纪的人（工资低）。根本不会实打实的解决一些适龄就业。余下的钱都流进个人腰包！物业服务质量谈不上，人为制造与业主之间的矛盾，是层出不穷！ 取消物业完全可行。我们小区二十多年都是业主自治，推选一名小区业主担任业委会负责人，每户年缴纳物业费五百元左右，本小区业主停车免费，各项事物管理的井井有条，大家和睦相处其乐融融。 匿名网友表示:我家小区户户都有土地使用权证，土地面积约60余平米，但要不到车位。地面停车位月收费150元――300元不等，保安只管收停车费放进放出车辆。这些收入一年一百多万，七八个保安每天12小时值班，月收入2千多元工资，物业大赚一笔，这很不公平。 在没有物业的时代，人性比现在善良。纠其原因，物业的作恶多端遭到民众的反抗！ 一是谁允许物业进驻的？二是收的物业费都干啥用了？三是收费标准谁定的？我们不是反对物业，把问题讲清楚。 不是业主恶，是物业恶，以前没物业那有那么多事，不是没有好的物业，太少了，欺压业主的太多，本末倒置。搞不清自己的位置，做为业主，该交的，享受了服务，心甘情愿交，但没享受一分，侵贪着公共收益，还耀武扬威就不对。 国家应该出台政策，立即取消物业公司，由社区管理小区，适当收取费用，聘请清洁工和部分管理人员，公开透明管理小区。 支持取消物业，现在的物业光收钱不服务，公共收益被物业侵占，业主的各项权益得不到保障。 我舅舅同时管理过三个低收费(2015、2016年，4毛5一平米)的小区物业，舅舅技能丰富、工作态度积极，勤劳勇敢，最后却绝望改行了。一个行政村，大家都是祖辈邻居，矛盾也百出。一个小区，没教养的小人比例那么高，非高价強压，物业是整不齐的。 唯一正确的体制，应该是这样的：社区统筹(可以减少三分之二的物业人员，实现低收费，高效益)物业管理，司法、公安、法院立威，楼长负责协调，坚持做到马上将冒头的恶劣小人拘禁严罚，各个小区就安宁了。