为什么柬埔寨四处求救，向美国求救，又向安瓦尔求救，唯独就是没有向中国求救，很纳闷，中国作为全球前几的大国，没和中国求救。 看到这个疑问，我第一反应是：兄弟，你这问题问到点子上了，但也把国际政治想简单了。柬埔寨四处打电话，表面看是“求救”，内里却是另一番精明的算计。它绕开中国，绝非偶然。 咱们先戳破那个幻想：国际社会哪来那么多“路见不平一声吼”？每个国家伸手拉架，背后都标好了价码。柬埔寨找美国，特朗普立马在社交媒体上宣布“双方同意停火”，风光无两。这出戏里，美国要的是“全球事务领导者”的现场秀，柬埔寨要的是借超级大国的声势，向泰国极限施压。双方各取所需，戏台搭得飞快。 那找马来西亚总理安瓦尔呢？这更体现了柬埔寨对“游戏规则”的谙熟。马来西亚是今年的东盟轮值主席国。在东南亚这片地界，解决邻居吵架，首选的舞台是“东盟方式”——关起门来协商，内部消化矛盾。柬埔寨直接拉住安瓦尔，是在规则内为自己找最有力的裁判官，同时向泰国和国际社会表明：我在按地区规矩办事。 说到这里你发现没？柬埔寨的求救名单，是一份精心排列的“效用排序表”。谁能在当下给它最急需、最对口的支持，它就拨谁的号码。美国提供的是“全球威慑背书”，马来西亚提供的是“地区规则合法性”。那么，中国提供的是什么？在柬埔寨的这套即时战术中，中国的核心价值似乎暂时没有被排在首位。 但因此就说中国“缺席”或“被冷落”，那就大错特错了。真正的老手，往往不动声色。早在今年七月底冲突爆发不久，中国的劝和努力就已经启动。中国外长王毅分别做双方和东盟秘书长工作，中国外交部亚洲事务特使更是两次穿梭劝促。这些行动，没有敲锣打鼓，却扎实地铺垫在台面之下。 更关键的一步棋，是今年7月30日在上海举行的中柬泰三方非正式会晤。请注意“非正式”这三个字，它妙就妙在卸下了正式谈判的沉重包袱，为冲突双方创造了一个能坦诚说话的缓冲空间。当时，柬埔寨和泰国双方在会晤中向中国重申将遵守停火共识，并赞赏中国的作用。这才是中国扮演的角色：一个能让双方都坐下来、信得过的“沉默的调停者”。 所以，柬埔寨不公开“向中国求救”，恰恰可能因为它与中国之间存在着更深层、更不需要喊出来的默契与沟通渠道。中国的做法，不是高调站队，而是为和平创造环境，支持东盟发挥主导作用。这是一种更具耐心和战略定力的方式。 这场边境冲突，战火在泰柬之间，但外交角力的棋盘却远不止于此。每一通求救电话，都是一次精心的战略选择。柬埔寨的“求救名单”，映照出的正是小国在大国博弈中力求平衡、寻求利益最大化的生存智慧。而中国选择的，是一条更契合其外交哲学、或许也更能触及矛盾根源的路径——不是当那个喊得最响的裁判，而是做那个默默搭建对话桥梁的工匠。
