果不其然。 美国前中情局分析师拉里·约翰逊突然宣布了，一个足以刺痛华盛顿的判断：若美军入侵委内瑞拉，将成为美国历史上“最严重的错误”。 点题先说清：近日在华盛顿的访谈与专栏中，约翰逊直言，美军若对委内瑞拉发动地面行动，至少需要50万到80万兵力；地点在南美北缘，涉及美国军方、委内瑞拉正规军与数百万民兵。核心矛盾并不在技术而在政治意志：美国有没有能力、也愿不愿意为一场高强度反游击战动员这个规模的人力？ 一来，从军事事实看，约翰逊的兵力估算并非耸人听闻。委内瑞拉多山、丛林与密集城区并存，马杜罗政府长期培育民兵体系，熟悉小分队、打了就走的战法。他警告美军将陷入“千刀万剐”式消耗，这与美国在阿富汗的教训隐隐重合。潜台词是：美军当下征兵吃紧、工业产能仍在为其他战区补洞，海上补给线从加勒比延伸到内陆，任何推进都可能被地形与城市贫民区战拖死。这意味着就算技术领先，赢下战斗也未必赢下战争，更别说舆论与伤亡敏感度的门槛。 二来，从外部支援与地区环境看，委内瑞拉恐怕不会孤军作战。俄罗斯、伊朗在技术、无人机与情报层面的“远程加持”并非没有先例，中国在能源与金融通道上的稳定器角色也难忽视；这些不一定演化为直接参战，却足以提升马杜罗的抗压阈值。拉美邻国层面，巴西的卢拉、哥伦比亚的佩特罗都对军事介入持强烈保留，南方司令部若缺少周边港口与空域的充分合作，行动成本会陡升。对美国而言，结果就是扩大战线、外交孤立风险同步上升，并反噬到国内政治与军费结构。 三来，联盟与能源变量更扎眼。欧洲正被乌克兰与中东牵扯，美方“美国优先”的姿态让盟友对再打一场“可选战争”兴趣寥寥。经济层面，华盛顿过去一年在“松绑石油制裁—换取选举让步—再因执行争议收紧许可”之间摇摆，雪佛龙对委石油的有限回归刚刚稳住一些供给预期，一旦动武，委内瑞拉重油与加勒比海航线的扰动会立刻反映到油价与美国通胀，叠加边境移民与佛州选民情绪，政治成本只会更难消化。换句话说，这不是纯粹的军事决策，更是全局风险的叠加器。 目前来看，美国更可能的工具箱是：制裁和许可的拉扯、海上执法与封锁的灰度升级、特种与信息作战的点到为止、加码内部反对派的政治压力，而不是大规模地面入侵。若有人误判，把存在从“威慑”推到“介入”，那将触发长期消耗战与能源冲击的双重回响，阿富汗的影子会再现，但地理更不利、国际支持更稀薄、国内政治代价更高
