近期日本政坛有高官公然称“日本该拥有核武器”，对此台退将发声，直言“日本要是真敢拥核，大概率会走以色列模式”。 所谓“以色列模式”即“偷偷搞核武，不承认也不否认”的“核模糊”策略。表面上，以色列不公开承认有核武器、不搞公开核试验，也未加入《核不扩散条约》，但国际社会默认它有数百枚核弹头，并建成“三位一体”核打击体系；而美国只要以色列不公开挑明，就默许其核计划存在。台退将认为日本可能暗中制造核武器但不官宣，借此掌握核威慑力。 不过日本要学以色列拥核，虽有一定基础却面临诸多阻力。从基础条件看，日本是核电大国，有14座核电机组在运行，还计划到2040年使核电发电量翻番，且具备完整核工业体系，能从核废料提取制造核弹的关键材料钚，有造核武器的技术和原材料条件。但在阻力方面，国内民众因曾受原子弹轰炸，对核武恐惧深刻，部分政界人士如前首相石破茂等明确反对，认为拥核会带来负面影响，还会使日本退出《核不扩散条约》和失去国际原子能机构支持；国际上，中国外交部已表达“高度警惕”，周边国家如韩国、朝鲜也会强烈反对，可能引发东亚核军备竞赛；美国虽提供“核保护伞”，但让二战战败国日本拥核，美国也不放心。 台退将提及此事有两层心思。一是炒作“安全焦虑”，渲染“周边威胁”，暗示“日本拥核会改变东亚安全格局”，为台湾地区“强化防卫”找借口，是“以武拒统”话术；二是误判日本战略走向，日本高官喊“拥核”更多是试探舆论的政治炒作，并非马上行动，台退将把试探当“既定事实”，反映其对日本战略意图和现实约束缺乏清醒认知。 若日本拥核成功，东亚局势或发生不利变化。会引发连锁反应，韩国大概率跟进，朝鲜会加快核力量升级，导致东亚安全局势失控，形成“核竞赛”恶性循环；日本自身会得不偿失，失去国际社会信任，被孤立于核不扩散体系之外，影响核能政策和经济发展；中国坚决反对东亚核扩散，若日本拥核必然遭到强烈反制，且中国有能力维护地区和平稳定。 总体而言，日本拥核更像是政治炒作，其技术门槛低，但政治、舆论、国际环境等方面门槛高，不具备现实可行性。以色列模式因特殊中东地缘环境和美国默许才得以实现，日本难以复制。国际社会应警惕日本军事安全方面的危险动向。
