女子醉驾找关系被骗7万后跳楼，家属告“中间人”索赔23万，法院判决出人意料！ 一场醉驾，竟最终演变成一场人财两空的悲剧。女子葛某乙酒后开车被查，心急如焚的她没有选择依法接受处理，而是听信朋友介绍，找到了一位声称“能摆平”的中间人何某。何某又将这事儿托给了所谓的“能人”苏某。 苏某开口就要7万元打点费。救驾心切的葛某乙东拼西凑把钱转了过去，其中大部分经何某之手交给了苏某。结果，左等右等，事情毫无进展，钱却像石沉大海。葛某乙这才意识到自己可能被骗了，开始拼命向中间人何某追讨这笔钱。 前后只要回来3万出头，剩下的近4万元怎么也讨不回来。巨大的精神压力和经济损失压垮了她。2023年10月的一天，她给男友发去一段站在楼顶的视频后，永远地离开了这个世界。一条生命，就这样陨落在试图“走捷径”摆脱法律制裁的路上。 事后，骗子苏某被追究刑事责任，退还了赃款，赔偿了家属15万元，并因诈骗罪被判了刑。然而，悲愤的家属认为，悲剧的链条上，那个牵线搭桥的“中间人”何某也难辞其咎，一纸诉状将他告上法庭，索赔23万余元。 家属的诉求很直接：如果不是何某介绍，她不会认识骗子；如果何某积极退款，或许不会把她逼上绝路。但法律怎么看呢？ 近日，法院的一审判决结果可能让很多人意外：驳回家属全部诉讼请求，中间人何某不用赔。法院的核心逻辑在于：葛某乙死亡的直接原因是自杀，没有证据证明何某实施了直接导致其死亡的侵害行为。两人之间主要是经济纠纷，属于民事债务关系。在法律上，难以认定何某的“介绍”和“欠款”行为，与她最终选择轻生之间存在直接的、法律认可的因果关系。 这个判决看似冰冷，却严格划分了法律责任与道德情感的界限。骗子当然罪有应得，但法律在追究“中间人”责任时格外谨慎。它再次用残酷的案例向我们喊话：面对法律问题，唯一正确的“路”就是法律本身。企图花钱“摆平”，往往是在陷阱里越陷越深，最终可能付出无法承受的代价。 一场令人唏嘘的悲剧，一个引人深思的判决。你觉得，这位“中间人”究竟该不该为悲剧负责？
