--- 点外卖竟收到“来自未来”的调味酱？生产日期写着6天后！消费者一怒之下把监管部门告了，半年后结果反转…可她说：罚得还不够！ 最近，山西太原的陈女士遇上了一件越想越离谱的事。今年6月9日，她点了一份连锁店的外卖，结果发现随餐的一小盒花生芝麻调味酱，生产日期竟然标着“2025年6月15日”。她反复确认订单时间，没错，这酱是“穿越”来的，生产日期比下单当天还晚了6天！ 陈女士立马向市场监管部门举报。没过几天，她接到了监管所工作人员的电话，被告知：商家这个行为属于“标签瑕疵”，根据一些“轻微违法不予处罚”的规定，决定免予行政处罚。电话里还建议她，可以找商家协商赔偿。 这个“免罚”决定让陈女士无法接受。“把明天的日期打在今天的食品上，这能叫‘瑕疵’？这是明目张胆的造假！”她跑到监管所索要书面依据，并全程录像。在得到依据后，她做了一个决定：将作出免罚决定的区市场监督管理局告上法庭。她认为，执法部门适用法律错误，放纵了违法行为。 这场民告官的诉讼，像一块石头投入水中，让事情起了涟漪。在案件审理过程中，监管部门的调查方向悄然发生了变化。经过进一步核查，他们发现了一个更具体的事实：这家餐饮店并非直接使用了问题预包装酱，而是将大罐装的调味酱加水稀释后自行分装，然后贴上了自己打印的、标注着未来日期的标签。 这一行为的定性，从模糊的“标签瑕疵”变成了清晰的“经营标签含有虚假内容的食品”。 2024年11月，监管部门作出了新的行政处罚决定：没收商家违法所得4.9元，并处罚款10000元。 然而，故事到这里还没完。拿到新的处罚决定书，较真的陈女士依然摇了摇头。她已经正式申请了行政复议。她的理由非常明确：罚一万，还是太轻了！ 在她看来，商家标注“早产日期”的核心目的，是为了变相延长产品的销售周期，这直接触碰了食品安全的核心底线——防止过期食品流入市场。因此，这不应该简单地适用“标签虚假”的条款，而应该适用《食品安全法》里更严厉的条款：即“生产经营标注虚假生产日期的食品”。根据这一条，罚款的起步价就是五万元。 “没收4块9，罚款一万块，对于一个连锁餐饮企业来说，这算什么惩戒？能让他们真正长记性吗？”陈女士的质疑，也抛出了一个公众关心的问题：对于食品领域的“日期造假”，我们的惩处力度，到底够不够痛？ 从“免罚”到“罚一万”，监管态度的转变，体现了消费者坚持监督的价值。 但“罚一万”之后，争论并未停止。这不仅仅是一个消费者和一家饭店的纠纷，更是一场关于食品安全执法尺度、关于违法成本与惩戒效果的公共讨论。 您觉得，对于生产“早产”食品的商家，罚一万元是轻是重？如果你是消费者，你会选择接受调解，还是会像陈女士一样坚持到底？
