“防不胜防啊！”浙江杭州，女子开饭店，好心帮自称独自带娃顾客送餐，可顾客求她帮忙，说大伯因病抢救需要钱，可自己银行卡上限，便给女子转了39000块钱，让她转给大伯，女子帮忙转了后，才发现不对劲，一查银行卡被冻结，几天后，就被划扣11000块钱，女子一问才知是公安机关划扣的，这笔钱给了被害人。女子说：冻结调查我理解，可划扣我就想不通了？ 2025年10月26号，开饭店的朱女士接到一通电话，一女子说她住在朱女士家饭店对面，但她一个人在家带孩子不方便出来吃饭，希望能送餐上门。 朱女士一听对方一个人带孩子就心软了，和女子加了微信沟通。 女子在微信里给朱女士发了她要吃的饭菜，还特意叮嘱，“别敲门，把饭菜挂在门上”。 朱女士比较善良，身为女人也理解一个人带娃的不容易，于是，她把餐送到女子家门口，按要求挂在门把手上，拍张照片发给女子就回饭店了。 而后，女子就把餐费微信转给朱女士了。 第二天，女子又点了餐，让朱女士晚点送到她家。 朱女士依然把餐挂在门把手上，就回去了。 不一会儿，朱女士接到女子的电话，说她是外地人，在当地没有朋友，而她的大伯在杭州抢救，需要很大一笔钱，可是，她的银行卡上限了转不出钱。 朱女士一听也替女子着急，毕竟人命关天的事。 女子跟朱女士说，会给她转一笔钱，然后由朱女士转给她大伯。 朱女士想着能帮一把是一把，二话没说就答应了，给了对方账号。 不一会儿，女子就给朱女士转了39000块钱，然后又发给她两个收款码。 朱女士倒也实诚，给这两个收款码分别转账，给一个名为“小伟”的转了30000元；给一个叫“王程”的转了9000元。 朱女士这边刚转完钱，有一个大姐拎着两份外卖找到了店里。 这个大姐说，我也奇怪了，我们没有在家，谁给我们点的外卖？这菜我们也不敢动。 这位大姐说她有一天下楼看到了朱女士拎着外卖上楼，她也不知道是送给谁家的，后来门上莫名多了外卖，她猜想可能就是朱女士送的。 所以，大姐拎着外卖找到朱女士一问究竟。 而大姐一说此事，朱女士第一反应竟然以为自己把餐送错人家了，心里特别愧疚，想着那女子带着孩子挺难的，她赶紧给对方发微信道歉，结果对方没回她。 朱女士心里“咯噔”一下，怀疑自己帮女子转钱可能有问题。 第二天，朱女士拿着银行卡跑到银行一查，得知自己的卡被有关部门冻结了，问是什么部门，对方表示不知道。 朱女士此时才明白，自己遭遇了诈骗，只好报警。 当地反诈中心告诉她，对方给她转的那39000元有问题，她的银行卡被安徽警方冻结了。 朱女士想不通，自己开店也有十多年了，十分不易，也受过别人的帮助，那有人需要帮助，自己也要帮人一下，谁能想到对方“洗钱”？ 让朱女士无奈的是，那名女子电话已经打不通了，再打就是已停机。 此后一段时间，朱女士就等待着消息。 可在2025年12月1日，朱女士发现她的银行卡里被划扣了11000块钱。对方用户名上面写着：“其他应付款个人账户冻结扣划资金过渡户”。 朱女士急忙去问，被告知是公安机关划扣的，她又想不明白了，自己涉嫌是诈骗，但也只是涉嫌，并没有确定自己就是诈骗，那钱冻结调查可以理解，直接划走她就不理解了。 她觉得拖了两个多月了，钱划走后这事了结了，就算损失一万多也认了，可是，这事并没结束，她的银行卡不能用，包括理 财，基 金，出去吃饭都得老公来付钱。 随后，朱女士联系了安徽警方，对方称她的银行卡正在解冻，解完之后会给她一个证明。 而对于那11000元，民警表示已经返还给当地的受害人了，但对方被骗的不只一万。 朱女士觉得自己也是受害者，但是，民警说朱女士：“你不应该帮别人转账，你这个人是资金明确的，就是钱转到你的银行卡里，然后直接冻结了。而且，资金明确肯定会还给被害人的，这事得跟你讲清楚。” 从法律方面，但朱女士的账户被用于接收赃款，公安机关依法冻结并划扣资金以返还被害人，属于合法程序。 朱女士可向警方说明情况，要求解冻银行卡并返还剩余资金。 如果，朱女士账户内资金确为诈骗赃款，公安机关可依法冻结并暂扣，但需在查明事实后区分“赃款”与“合法财产”。 朱女士若能证明部分资金为其合法收入（如经营所得），则公安机关应返还该部分资金。 《刑法》第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 若朱女士在转账时完全不知对方利用其账户实施诈骗，她的行为属于“不能预见”的意外事件，不构成犯罪。 民事上，朱女士作为受害者，因诈骗分子虚构事实导致其资金被划扣，可主张自身无过错。 最后，朱女士说他会等安徽警方把证明寄过来，先把银行卡解冻了，而那11000块钱，只能等案件破了再说。 有人说，对方没有亲戚朋友了，让你一个陌生人帮忙转账，这有风险心里没数？
