六旬老人做个痔疮小手术，9天后突然离世！家属痛哭：腿疼到睡不着，医生却说“是心理作用”… 近日，甘肃天水发生一起令人心痛的医疗事件。61岁的王女士，因为痔疮问题在当地一家中医院接受了手术。家人本以为这是个寻常的“小手术”，毕竟20年前她也在这里顺利做过同类手术。可谁也没想到，这次入院，竟成永别。 术后前几天还算平稳，但到了第6天，情况急转直下。王女士突然发起了39度的高烧，之后更是出现了剧烈的臀部和大腿疼痛。儿子石先生焦急地向医生反映，得到的回应是“正常术后反应”，让再观察。 疼痛没有缓解，反而在深夜加剧到无法入睡。年迈的老父亲一晚上三次跑去值班室求助，值班医生却并未到病房查看。第二天，疼痛依然持续，医院终于安排了检查——但只拍了一张X光片，看看是不是骨折。结果正常后，医生给打了一针止痛针，并推测“可能是心理作用”。 “我们要求再查查，医生说没办法。”石先生的声音充满无力感。打完针，母亲疼痛依旧。更可怕的是，在11日午饭后，母亲突然口齿不清、呼吸急促。虽然医生随即赶来抢救，但为时已晚，当天下午，王女士不幸离世。 从手术到离世，仅仅9天。家属翻看病历和咨询专业人士后，怀疑夺走母亲生命的，可能是术后腿部形成的血栓，脱落引发了致命的肺栓塞。而腿部剧烈疼痛，正是深静脉血栓的典型征兆之一。令家属无法接受的是，在疼痛反复出现的几天里，医院除了查骨折，并未进行针对血栓的关键检查（如下肢血管超声）。 目前，当地卫健委已介入处理，尸检也已进行，死因有待正式报告。但这起事件抛给了我们沉重的疑问：一个被普遍认为风险较低的痔疮手术，为何会走向如此悲剧的结局？医院对术后并发症的警惕性和排查流程，是否充分到位？当患者家属反复表达对异常症状的担忧时，医护的重视和沟通，是否真的起到了“守门人”的作用？ 普及一点法律常识： 如果最终鉴定认为医院存在过错（例如：未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，未对术后高危并发症进行及时排查），且该过错与患者的死亡后果存在因果关系，那么医疗机构将需要承担相应的赔偿责任。维权的关键，在于及时封存病历，并依靠尸检报告和后续的医疗损害鉴定来明确责任。 此事也再次提醒所有人： 任何手术都有风险，术后一旦出现与原发病无关的、持续加重的异常症状（如不明原因高烧、特定部位剧痛、呼吸困难等），患者和家属务必持续、强烈地向医方沟通诉求，必要时要求进行相关检查以排除严重并发症。希望此事能有一个公正的调查结果，也能给所有医疗环节敲响安全的警钟。 欢迎讨论： 你觉得在这类事件中，患者家属该如何有效与医院沟通，才能引起对潜在风险的足够重视？
