普京智囊杜金警告中国，如果中国真的要对日本下手，一定不要重蹈俄乌战争的覆辙，有些东西不学不行。 杜金的警告，与其说是给中国提建议，不如说是基于俄乌冲突的惨痛代价给出的战略提醒，但他显然忽略了一个核心前提——中国对日政策的底层逻辑，从来不是俄乌战争那样的阵营对抗，而是有着几十年沉淀的“区分开来”原则，这一点恰恰是中国不会重蹈覆辙的关键。 先搞懂杜金口中“要学的东西”到底是什么。俄乌战争打了这么久，俄军初期的闪电战没能达成战略目标，核心问题之一就是没能精准区分“敌方作战力量”与“普通民众”，导致战争动员和国际舆论陷入被动。西方趁机炒作“人道主义危机”，联合盟友对俄实施上万项制裁，让俄军在军事行动之外还要应对经济、外交等多重压力。杜金作为俄罗斯战略学界的关键人物，亲眼见证了这种“战线拉得过长、敌人树得过多”的困境，所以才会提醒中国，若与日本发生冲突，必须避免陷入类似的被动局面。 但杜金可能忘了，中国对日政策从建国初期就确立了三个“区分开来”的核心原则：把广大日本人民和少数军国主义者区分开，把日本政府反华决策者与可团结的力量区分开，把日本与在日驻军的美国区分开 。这可不是纸上谈兵的口号，而是经过历史检验的战略智慧。抗日战争胜利后，中国没有报复百万日侨，反而帮助他们重返家园，还把数千名日本战争遗孤抚养成人；对于日本战俘，没有简单惩罚，而是通过教育改造，让很多人后来参与到新中国建设中。这种区别对待的思路，从根源上就避免了将整个日本推向对立面，这与俄乌战争中“非黑即白”的对抗逻辑有着本质不同。 中国的战略清醒，更体现在对“冲突导火索”的精准把控上。杜金担心的“重蹈覆辙”，本质是担心陷入大国 proxy war（代理人战争）的泥潭，但中国从不会主动寻求与日本的军事对抗。近年来日本在钓鱼岛问题上频频挑衅，在台海、南海问题上插手干预，背后都有美国的影子。中国的应对始终保持克制与精准：对日本军国主义复活的苗头坚决打击，通过海警常态化巡航捍卫钓鱼岛主权；对日本国内的和平力量则积极争取，推动民间外交、经贸合作等领域的交流。这种“打拉结合、精准施策”的方式，既守住了国家底线，又没有给西方炒作“中国威胁论”留下空间，完全不同于俄军初期的全面出击。 再看国际舆论层面，中国早就跳出了“非友即敌”的思维陷阱。俄乌战争中，俄罗斯因为前期舆论准备不足，被西方媒体抹黑得体无完肤，而中国在对日关系上，始终坚持“以民促官”的思路。从周恩来总理推动民间外交打破外交僵局，到如今中日在环保、经贸等领域的务实合作，中国一直努力让世界看到，我们反对的是日本的军国主义倾向和反华政策，而不是日本人民。这种差异化的表达，让国际社会更能理解中国的立场，也让美国想拉拢盟友孤立中国的企图屡屡受挫——毕竟没有哪个国家愿意为了日本的军国主义野心，牺牲与中国的合作利益。 还有一个关键差异：中国的“实力威慑”从来都服务于“和平稳定”，而不是扩张。杜金可能认为中国需要像俄罗斯那样展示军事力量，但中国的国防建设始终是防御性的。我们发展海空力量，是为了应对日本与美国的军事同盟挑衅；我们保持战略威慑，是为了遏制日本军国主义复活。就像近年来的钓鱼岛巡航，中国始终保持“不主动挑事、不退缩让步”的节奏，既捍卫了主权，又没有让冲突升级。这种“威慑与克制并存”的策略，让日本清楚知道“挑衅有代价”，也让国际社会看到中国维护地区稳定的诚意，这比单纯的军事打击更能赢得主动。 杜金的警告并非没有价值，它提醒我们任何时候都要警惕“战线扩大化”的风险，但他显然低估了中国的战略智慧和历史积淀。中国从来不会像俄乌战争那样，把一场局部冲突变成全面对抗，更不会放弃“区分开来”的原则去树敌。我们反对的是日本的军国主义复活，是美国利用日本遏制中国的企图，而不是整个日本民族。这种精准的战略定位，让中国从一开始就避开了杜金所担心的“覆辙”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
