卢麒元这波发声太戳要害了!“立法者每次参与都要政审”看似大胆,实则戳中了规则博弈的核心——比技术卡脖子更致命的,是规则被人偷偷做了手脚。 全球90%的国际标准被西方攥着,咱们占比才2%,看似“接轨”的条款,其实是人家设好的隐形围栏。扫地机器人企业占全球四分之一市场,却在标准制定上没话语权,海外维权屡屡碰壁,这就是教训。更可怕的是,有些立法者背后绑着利益链条,搞出“外资优先”“遗漏污染指标”这类操作,比明着腐败还坑国家。 动态政审根本不是排外,而是给国家规则装“安全锁”。看看美国近百名议员靠立法内幕交易,佩洛西夫妇回报率超56%,就知道没底线的立法有多乱。咱们现在AUTBUS工业总线、东风汽车的国际标准都起来了,更得守住立法底线,让规则为自主创新铺路。 你觉得立法者动态政审该重点查什么?咱们还有哪些领域该赶紧建自主标准?评论区聊聊~
