乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。普京表态，俄罗斯将使用武力，解放所有“历史领土”。 在俄罗斯国防部委员会扩大会议上，普京再次表态，如果乌克兰拒绝对话，那么，俄罗斯将通过军事手段解放其历史领土。 这个反复强调的“历史领土”，本质是用模糊的历史叙事，替代明确的现代国际法。 首先看“历史”的虚与实。普京嘴里的“历史领土”，核心是克里米亚、顿巴斯等地。这些地方确实在沙俄时期被纳入版图，苏联时期作为加盟共和国的一部分存在。 但关键节点在1991年，苏联解体时12个共和国签署《阿拉木图宣言》，白纸黑字确认各加盟国的边界继承——克里米亚划给乌克兰，乌东四州作为乌克兰领土被国际社会承认。 俄罗斯现在翻出“历史”，就像邻居拿着百年前的地契，非要讨回你爷爷三十年前合法买的宅基地。这种历史观的本质，是用武力扩张的结果倒推“合法性”。 再看现实的账怎么算。俄乌冲突打到2025年，俄军在战场上确实掌握了主动权：控制乌东四州大部分区域，消耗乌军近50万兵力，西方军援因通胀和国内政治分歧逐渐缩水。 这种情况下，普京把“历史领土”和军事行动绑定，其实是打两张牌： 一方面，用“历史”包装战略缓冲区需求——北约东扩到乌克兰家门口，俄罗斯认为必须保住乌东作为屏障； 另一方面，把谈判门槛抬高到“割地”，利用美国大选年特朗普急于停战的心理，漫天要价。 这里有个关键矛盾：俄罗斯的“历史领土”主张，本质是地缘安全需求的遮羞布。 克里米亚的塞瓦斯托波尔港是俄黑海舰队命脉，顿巴斯的工业资源和俄语人口是“俄罗斯世界”的文化根基。 但这些需求和国际法冲突——193个联合国成员国中，仅4个承认俄对乌东的“合并”。所以普京必须把水搅浑，用“历史”替代“条约”，用“民族自决”模糊“侵略”。 就像2014年吞并克里米亚时，俄方声称“保护俄语居民”，却选择性忽略公投程序的合法性争议。 更深层的逻辑，是俄罗斯对“后苏联空间”的秩序重构。苏联解体后，俄一直试图维持“特殊利益范围”，但乌克兰倒向西方直接打破了这个幻想。 普京多次暗示“乌克兰不是真正的国家”，这种历史虚无主义，其实是为重构俄乌关系铺路。 如果乌克兰被定义为“俄罗斯历史的一部分”，那么军事行动就成了“统一战争”，而非侵略。 这种叙事在俄国内有市场，毕竟民意调查显示，超70%的俄民众支持“保护历史领土”，但在国际上，只会加剧孤立。 最后看军事底牌。2025年俄军列装“海燕”核巡航导弹、“波塞冬”核鱼雷，这些“末日武器”不是摆设。 普京在国防部会议上特意强调，就是要向西方传递信号：谈判桌上得不到的，俄军可以用武力“解放”，必要时不惜升级冲突。 但这里有个悖论：俄罗斯越强调“历史”，越暴露其现实的虚弱——如果真有能力彻底击败乌克兰，何须反复翻炒百年前的旧账？ 战场僵持、西方军援持续（哪怕减少）、乌克兰抵抗意志未垮，这些现实迫使俄罗斯必须用“历史”包装军事冒险，给自己的行动找合法性。 说白了，俄罗斯的“历史领土”主张，是地缘安全焦虑、国内政治动员、国际谈判博弈三重因素的混合产物。 它既不尊重现代国际法，也无视乌克兰的主权现实，本质是用历史叙事掩盖战略需求的实用主义策略。 只要北约东扩的恐惧存在，只要俄乌战场上的力量对比没有彻底失衡，这种“历史牌”就会一直打下去。
