欧盟想要的稀土，中方给了，马克龙转身要求2选1，中方反将一军。 这段时间，欧盟在稀土问题上的心情就像坐过山车，从之前的愁眉苦脸到后来的如释重负，再到现在的进退两难，全都是自己一步步选出来的。 要我说，这事儿从头到尾都透着一股“得了便宜还卖乖”的味道，而中方的应对，不卑不亢还精准戳中要害，算是把主动权牢牢攥在了手里。 可欧盟偏偏在这事儿上卡了脖子——全球60%的稀土开采、90%的精炼都掌握在中方手里，欧盟自己几乎没什么像样的产能，98%的稀土永磁体都得从中国进口， 稀土更是100%依赖中方供应。 当地时间12月15日，欧委会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇接受美媒采访时，总算松了口气，证实中方已经开始向欧洲企业发放有效期长达一年的稀土通用许可证。 这消息一出来，欧洲工业界悬着的心总算落地了——有了长期许可证，就不用再担心断供，生产线能正常运转，那些因为缺稀土停滞的项目也能重启了。 按说这时候，欧盟该好好琢磨怎么跟中方深化合作，珍惜这份来之不易的供应保障，可没想到，这边中方刚把稀土给出去，那边法国总统马克龙就带着“条件”找上门了。 就在中方发放许可证前后，马克龙带着一个八十多人的庞大代表团访华，阵仗搞得不小，随行的有财政、农业、生态转型等多个部门的部长，还有前总理、议员等重要人士。 就是欧盟想让中方承诺，不能把稀土等战略资源“当作谈判筹码”，同时要在科技、贸易等领域按照欧盟的规则来，甚至暗戳戳地要求中方疏远俄罗斯，跟欧盟和美国保持“一致立场”。 就是既想继续享受中方的稀土供应，又不想承担相应的合作责任，还想逼着中方放弃自己的战略利益，典型的霸权逻辑。马克龙这边刚提完要求，欧盟那边就反手用《外国补贴条例》对同方威视等多家中国企业发起调查，一边要好处一边捅刀子，算盘打得叮当响。 面对这种“得了便宜还卖乖”的操作，中方没惯着，直接反将一军。12月18日商务部例行新闻发布会上，发言人何亚东先是证实了发放许可证的事儿，明确这是因为部分中国出口商已经具备了合规条件，是基于规则的正常审批。 针对欧盟用《外国补贴条例》调查中国企业的做法，中方直接亮明态度：密切关注相关动向，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。这话说得很明白，合作可以，但不能搞双重标准，想拿稀土当筹码逼中方让步，门都没有。 中方的反制之所以能戳中欧盟要害，关键就在于我们手里有实打实的“规则武器”，而且完全是对等回应。这次中方实施的稀土出口管制，有个很关键的细节。 只要外国制造的产品里，中国原产稀土的价值占比达到0.1%以上，或者使用了中国的稀土开采、精炼技术，出口时都得经过中方批准。这一规则跟美国的直接产品规则如出一辙，是国际通行的做法，中方用这种方式回应，既合规又有力，让欧盟挑不出毛病。 中方手里有供应链的主动权。欧盟可以嘴上抱怨“依赖中国”，但短期内根本离不开。他们自己没稀土开采能力，就算想找替代供应国，从勘探、建工厂到形成产能，至少需要十年时间，而且成本是中国的好几倍。 现在中方给的一年许可证，看似是让利，实则是掌握了主动权——如果欧盟继续搞二选一的小动作，明年许可证到期后，中方完全可以根据合规情况重新评估，到时候着急的还是欧盟。 马克龙的“二选一”要求，其实也暴露了欧盟的内部矛盾。他们离不开中国的战略资源和巨大市场，知道跟中方撕破脸没好处；又受美国影响，总想在对华问题上摆姿态，搞所谓的战略自主实则跟随美国。 这种矛盾的心态，让他们在对华合作中总是拧巴：既想要中方的稀土、市场，又不想尊重中方的规则和利益；既想跟中方保持友好，又想逼着中方放弃自己的战略伙伴。 现在中方的态度已经很明确了：合作可以，但必须是平等互利的，想搞“二选一”的霸权套路，中方绝不接受。我们给欧盟稀土许可证，是因为双方有合作基础，也愿意为全球供应链稳定做贡献，但这绝不意味着中方会放弃自己的核心利益。 稀土问题的本质，是欧盟能不能放下霸权思维、尊重合作规律的问题。中方从来没把稀土当武器，而是把它当作正常的贸易商品，这次发放长期许可证就是最好的证明。 但合作是相互的，不能一方一味付出，另一方坐享其成还挑三拣四。马克龙的二选一要求，显然是找错了方向；欧盟如果真的想解决供应链安全问题，与其逼着中方选边，不如好好跟中方坐下来谈，建立平等的合作机制。 目前来看，中方的反制已经起到了效果。欧洲工业界已经开始担心，如果因为欧盟的政治操弄导致中方收回许可证，后果不堪设想，不少企业已经在给欧盟施压，要求别把经贸问题政治化。 毕竟，企业要的是稳定的供应和利润，而不是政客的政治表演。接下来就看欧盟能不能认清现实，放下不切实际的“二选一”要求，好好珍惜中方给的合作机会。要是还执迷不悟，最后吃亏的，终究是他们自己。
