为什么柬埔寨四处求救，向美国求救，又向安瓦尔求救，唯独就是没有向中国求救，很纳闷，中国作为全球前几的大国，没和中国求救，是不想，还是不好开口。 其实这事没那么简单，不是单一的“想”或“不想”能说清的，背后藏着柬埔寨的外交考量和现实顾虑。 先说说当下的情况有多紧急，柬泰冲突爆发后，柬埔寨伤亡不小，泰国方面披露的柬方阵亡人数就接近两百，十多辆坦克被摧毁，对于全年军费还不到9亿美元的柬埔寨来说，这种损耗根本扛不住。 更关键的是，泰国打击的边境目标里，还藏着洪森家族的灰色产业，等于直接打在了他们的钱袋子上，这才是柬埔寨急于停火的核心原因。 他们找美国和安瓦尔，看似绕远路，实则各有考量，找特朗普，一方面是想借美国在东南亚的影响力给泰国施压，美国一直想加强在该地区的存在感，对这种调停机会大概率不会拒绝； 另一方面也和当前的区域贸易环境有关，美国近期一直在向东南亚各国施压，要求严格管控中国货物转运，否则就限制其市场准入，柬埔寨这时候主动示好，多少也有缓和对美关系、争取贸易便利的心思。 找安瓦尔的理由就更直接了，马来西亚今年是东盟轮值主席国，之前柬泰七月达成停火协议时，就是安瓦尔出面协调的，还部署了卫星监测停火执行情况。 这次冲突再起，找安瓦尔既符合东盟内部争端内部解决的惯例，也能借助东盟的平台提升调停的合法性，避免被外界指责是引入外部大国干涉地区事务。而且安瓦尔之前就有过协调经验，双方都比较熟悉，沟通成本更低，这也是柬埔寨优先找他的重要原因。 再回到核心问题，为什么不找中国？先说说“不好开口”的层面，最关键的一点是，今年七月柬泰第一次冲突时，中方已经出过力调停，帮双方促成了停火协议。可当时洪森政府却刻意淡化中国的付出，没怎么提及中方的贡献。 现在才过了几个月，冲突又起，再反过来找中国帮忙，于情于理都有些尴尬，相当于承认之前的停火协议没落实好，自己没能力掌控局面，这对刚上台不久的洪玛耐政府来说，面子上确实挂不住。 而且中柬今年四月刚签署了构建新时代全天候命运共同体的联合声明，双方明确了“工业发展走廊”“鱼米走廊”等一系列合作方向，这些合作都是长期稳定的战略布局。 柬埔寨如果因为边境冲突这种短期危机就轻易向中国求救，怕会让外界解读为依赖中国解决所有问题，甚至可能被别有用心的势力炒作成“中国干涉柬内政”，这会打乱柬埔寨的外交布局。 毕竟根据洪玛耐今年三月公布的外交政策，柬埔寨的核心优先项是推进多边主义、强化东盟中心地位，保持外交中立和不结盟，过度依赖单一国家不符合其长远外交目标。 当然也有“不想”的成分在里面，但这种“不想”不是排斥中国，而是不想打破当前的合作节奏，中柬的合作大多集中在经济发展、基础设施建设等长期领域，比如西哈努克港经济特区的建设、铁路网规划、农业技术合作等，这些合作需要稳定的环境慢慢推进。 而边境冲突属于短期安全危机，柬埔寨可能担心一旦向中国求救，会让双方合作的重心暂时转移到安全领域，影响经济合作项目的推进节奏。 更现实的是，柬埔寨不想让周边国家觉得自己“一边倒”向中国，东南亚国家大多奉行平衡外交，柬埔寨如果事事都找中国帮忙，可能会引起泰国等周边国家的警惕和不满，反而不利于冲突的解决。 这次找美国和安瓦尔，其实也是在释放“多边求助”的信号，表明自己不想依附于任何一个大国，这也是小国在大国博弈中保护自身利益的常用手段。 不过话说回来，柬埔寨也没完全把路堵死，洪玛耐后来也表态说“柬埔寨需要中方参与调停”，而中方也已经明确表达了促和意愿，还派出了外交特使赴柬泰两国斡旋。这也说明柬埔寨不是真的排斥中国，只是在求助的时机和方式上有自己的考量。 对于柬埔寨这样的小国来说，外交决策从来都是多方权衡的结果，既要解决眼前的危机，又要兼顾长远的发展和安全，每一步都得小心翼翼。 说到底，柬埔寨不先找中国求救，既不是单纯的不好开口，也不是真心不想找，而是多种因素叠加的结果。有之前淡化中方贡献的尴尬，有维护自身外交中立形象的考量，也有借助东盟和美国平衡各方势力的算计。 但这并不影响中柬的铁杆友谊，毕竟在地区和平稳定这个大目标上，双方的立场是完全一致的，这也是中方最终愿意出面促和的根本原因。
