终于有西方的学者勇敢说真话了。 英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。” 在主流西方叙事里，工业革命、技术突破都是他们“天赋异禀”的成果，东方文明要么是无关紧要的背景板，要么是被贬低的“落后代表”，这种带着偏见的故事讲了几百年，竟真的成了不少人深信不疑的常识。 就说西方工业革命的核心标志——蒸汽机，这东西被西方史书捧为“人类文明的巨大飞跃”，发明者的名字被反复歌颂，仿佛是凭空出现的天才创造。 可真相是，蒸汽机的两大核心技术原理，早就被中国人玩得很熟练了。 按照中国科学史专家潘吉星和英国学者李约瑟的考证，蒸汽机的核心逻辑其实就是“中国汉代水排+唐代双动活塞风箱”的组合体。 这些技术后来跟着传教士和商人传到了欧洲，17世纪时欧洲人还专门研究过中国风箱，可等到他们在此基础上造出蒸汽机后，就彻底抹去了中国的源头，把功劳全算在了自己头上。 这种“拿来就认亲，成功就翻脸”的操作，属实有点不地道。 其实在15到18世纪的东西方交流中，中国的技术就像给西方的发展“输血”，小到农业种植的技巧，大到工业生产的核心装置，通过各种渠道源源不断地流向欧洲。 这些技术帮西方跳过了漫长的摸索阶段，快速完成了从农业社会到工业社会的转型。 可西方不仅不感恩，反而在强大之后，开始编造“西方优越论”，把自己塑造成技术的“原生创造者”，把东方描绘成“停滞不前的落后文明”。 这种叙事上的颠倒黑白，本质上就是为了给自己的殖民扩张和霸权统治找借口。 更讽刺的是，西方一边享受着中国技术带来的发展红利，一边又在后来对中国搞起了技术封锁，这种双重标准简直发挥到了极致。 早在新中国成立之初，美国就纠集了十七个国家成立“巴黎统筹委员会”，专门针对中国搞高技术封锁，小到精密仪器，大到战略物资，恨不得把中国彻底隔绝在技术进步的大门之外。 这个组织解散后，美国又牵头搞了《瓦森纳协定》，联合三十多个国家继续在航空、航天、信息等高科技领域卡中国的脖子。 就说近几年，美国对华为的封锁更是闹得沸沸扬扬，又是列入“实体名单”，又是禁止相关企业合作，本质上就是怕中国在高科技领域赶上甚至超过他们。 想想这逻辑就很荒谬，当初拿着中国的技术当垫脚石的时候，从没说过“技术壁垒”；等自己靠这些技术发家致富了，就反过来给中国设置重重障碍，生怕中国也能通过技术进步实现发展。 这种行为说白了，就是想永远垄断技术优势，维持自己的霸权地位。 霍布森作为西方学界的一员，能跳出这种固有叙事，说出“西方技术靠中国引进”的真话，确实算得上勇敢，毕竟这等于在挑战整个西方学界多年来的“集体默契”。 其实文明的交流本就该是相互滋养的过程，没有哪个文明的发展是完全孤立的。 中国古代技术之所以能领先世界，是中国人不断探索实践的结果；西方能完成工业革命，也离不开对包括中国在内的东方技术的吸收借鉴。 真正丢人的不是“借鉴他人技术”，而是借鉴之后刻意抹去源头，还反过来贬低、封锁曾经的技术来源地。 随着越来越多的历史真相被揭开，西方中心论的谎言正在慢慢瓦解，霍布森的表态不过是个开始。 那些曾经被掩盖的中国技术贡献，终会被重新书写进世界文明史；而西方那种“既要又要”的双重标准，也终将被钉在历史的耻辱柱上。 毕竟历史从来不会偏袒任何一方，真正的贡献或许会被暂时掩盖，但绝不会被永远遗忘。
