为什么清史争议这么大？
百年漂泊，陈翰章的头颅终归故土！27岁铁血忠魂百年归乡，陈翰章英雄用生命守住
【1评论】【1点赞】
为什么清史争议这么大？
随笔笔记本
2025-12-19 08:57:06
2
阅读：3162
北京-王欣
第二个就是阶级史观啊，还要加个汉本位的帽子。无论从哪个民族的受压迫者的视角看过去都是第二种呀。
摄绘大叔 回复 12-28 17:49
所谓的汉本位，不过是对中华民族这个概念的一种否定，是概念上制造民族割裂和对立。我们党和政府从来都是强调中华民族，中国由五十六个民族组成，五十六个民族是一家，五十六个民族大团结，共同实现中华民族的伟大复兴。
北京—王欣 回复 摄绘大叔 12-28 17:57
第二个观点就是阶级史观非要给扣一个汉本位帽子。再用这个帽子来否定阶级史观。
不经意时
满清殖民者，被大家发现了，仅此而已，他不是今天才评价低
理查德克里斯铁柱 回复 02-05 23:42
殖民毛线，你知道啥叫殖民吗？！ 回去多读两本书去，再在网上喷。
用户52xxx43
满清误国五百年，谁赞成，谁反对？
肥牛火锅 回复 02-05 14:12
没那么久
LIN 回复 02-07 06:54
三百年不到
摄绘大叔
呵呵，清史本来并没争议，建国以后就盖棺定论了，清朝和所有封建王朝一样，都是革命斗争的对象，都是压在人民头上的大山。1840就是中国革命斗争的新阶段，是旧民主主义的开始，中国革命内容从反帝反封又加上了反殖民主义。后来，我们只不过是把从中国革命的视角转为历史进程研究的视角，系统的总结每个历史时代的文化科技管理和在整个历史进程中的影响和意义，到不影响我们对历史的定性。中国历史就是中国人和中国这块土地的历史，不管荣光还是耻辱，都不容割裂。只不过最近沉渣泛起，才有了争议。本质上不过是把国外那套贩卖到国内。
不经意时 回复 01-06 10:47
摄绘包衣，清史都没修出来，还叫没争议？你咋知道没争议？
龙牙兵 回复 02-04 12:29
半封建半奴隶制社会认不认？
风流vs大侠
三四直接判刑吧
北京-王欣
第一种算华夏史观，接近人民史观。
醒来觉得甚是爱你 回复 02-05 07:23
第二种才是人民史观，第一种是民族史观
ฅ浅忆〞微微凉ฅ
一二都可以，三四拉出去枪毙
阿宝raymond
每个朝代编写前朝史书时，比如元写宋，明写元，清写明，因为当时有君权神授的概念，为了提现自己夺取江山的正统性都会带着立场来编写，现在我们写清史根本不用考虑这方面，发生什么事就照实写
幸福生活chen
支持汉本位，钱穆先生他们认定的没错，本身就是汉民族神州陆沉，只是汉人包容满族人，实际上满人现在语言没有，有啥本族文化内核
八年了灬士大夫
你猜猜[哭笑不得]享清福这三个字是怎么来的[哭笑不得]全世界都在享清福啊
桃子
只有强盗和他们后代才会认为自己做的没问题
其实我喜欢你啊
后两版不就是满清余孽及其走狗的主张嘛
肥牛火锅
满清就是侵略者
widego
肯定只有第一种，其它都是异端邪说。
单机百度
第一第二结合一下
奶妈
我支持第二种
呵呵
清朝出现而且能存续两百多年的原因就是汉文化已经没有能力从内部培养领导阶级了
Brilliantman
清史其实一直都没争议，不过是一帮遗老遗少一直在企图篡改历史[静静吃瓜][静静吃瓜]
魔道子
什么叫历史？就是已经发生的事情就是历史，只需要如实记载他们干了什么？做了哪些事？产生了什么后果？如实写出来就是了，至于评价不需要，历史这个词本身就是个中性词，不贬低也不褒扬，毕竟每个人的看法都不一样
阿斯尔
近代史史观不能正确认识吗？
澈头澈尾
能不能只叙述历史事件，不定性，留待后人评说！
我才是他唯一的朋友
清朝没修史啊。
寂寞刀 回复 02-04 17:44
不，清朝自己修了部明史，改得他们自己都信了。
理查德克里斯铁柱 回复 02-05 23:44
只有清史稿，没有清史
Crazy·幻
都不用辩证吗？
用户10xxx18
没有民本位吗？只看老百姓的生活相对于其他朝代怎么样，然后不就可以说清朝是好是坏了吗？
长忆如烟
清史修到现在都没敢放出来，啥原因各位想必心里都有数
月歌斑驳 回复 02-05 12:30
遗老遗少压着