77票赞成，20票反对，白宫紧跟着就宣布正式“退群”——退出《开放天空条约》。消息一出，特朗普立刻站到镜头前，向全国发表讲话。世界又被扔进了一颗外交震撼弹。 老规矩，退了群，总得给个说法。特朗普的讲话里，“美国优先”那面大旗又一次高高飘扬。他说这条约已经“名存实亡”，别的国家利用它窥探美国，而美国却只得到一堆“过时的情报”。这话听着是不是有点耳熟？没错，从TPP到巴黎协定，从伊核协议到世卫组织，这几年白宫的“退群”理由，几乎都是一个模子刻出来的。 可条约真那么没用吗？《开放天空条约》1992年签署，2002年生效，34个成员国互相允许对方非武装侦察机在自家领空飞行。它的核心是“透明与信任”，用相互看得见来降低误判风险。俄美之间几千次观察飞行，很多军控核查数据都源于此。如今这根冷战后的安全缆绳，说剪就剪了。 有分析一针见血：这步棋，恐怕不只是为了条约本身。大选年临近，展示强硬的“退群”戏码，从来都是刺激特定选民情绪的速效药。国内政治，才是这场外交秀真正的导演。历史数据显示，每逢重大选举周期，类似的外交强硬举动出现频率就会显著上升。 更深层的寒意在于军控体系的崩塌。去年退出《中导条约》，今年又退出《开放天空条约》，全球战略稳定的基石正在一块块被抽掉。下一个会不会是《新削减战略武器条约》？如果连最后这点束缚都没了，大国竞争的舞台将彻底失去护栏。专家警告，世界正滑向一个“无条约约束”的危险时代。 欧洲盟友这次的反应，除了失望，更多是焦虑。条约是欧洲安全架构的重要一环，许多北约成员国依赖它来监测俄罗斯的军事动向。美国一走了之，留给欧洲的是一地鸡毛和更加直接的安全威胁。跨大西洋关系的裂痕，因此又加深了一道。 全球格局也在悄然重塑。每一次美国“退群”，都在腾出空间。传统领导力的收缩，必然引发其他力量的填补与重组。国际秩序的重心，正发生微妙而深刻的偏移。未来的世界，是更加分崩离析，还是能催生出新的合作框架？这成了所有国家都必须面对的考题。 特朗普的讲话可以结束，但“退群”引发的长尾效应才刚刚开始。这不仅仅是一纸条约的存废，它关乎信任的破产、秩序的瓦解，以及我们所有人将面对的一个更加不确定、更缺乏规则的世界。山雨欲来，风已满楼。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
