这下好了，脸都被打肿了 南京博物院估计也是做梦都没想到 原本想悄摸的卖件藏品，结果被 人家捐赠人的后代拿着证据找上门了！ 这都过去60多年了，庞家居然还留着当年的捐赠收据保存。 人家庞家无偿捐了137件虚斋旧藏，转头就有5件“失踪”，估价8800万的仇英古画居然现身拍卖行。 谁能想到，六十多年前的一张纸，能让国字号博物馆的辩解显得如此苍白？庞家保存的可不止一张普通收据，那是套完整的“证据链”——泛黄的宣纸捐赠清册上，每件文物的名称、尺寸、印章样式、接收人签字样样俱全，连当年江苏省人民委员会颁发的烫金奖状都完好无损，边缘的折痕都透着岁月的郑重。这些东西，庞家后人用樟木箱装着，防潮防虫，代代相传，没人想到，本该是家族荣耀见证的物件，最后竟成了维权的“杀手锏”。 庞莱臣是什么人物？清末民初的收藏巨擘，“虚斋”藏品在业界就是“保真保精”的金字招牌。他一辈子阅画无数，能被他盖上“虚斋珍藏”“莱臣审定”印章的，哪件不是经得住千锤百炼的珍品？当年捐赠137件文物，是遵照他“藏归于公，让国人共赏”的遗愿，庞家子孙分文未取，只图一份家国情怀。可南博倒好，不仅没珍惜这份善意，反而用一句轻飘飘的“赝品”，就想让五件国宝凭空消失。 更讽刺的是，南博说这五件是“假货”，却拿不出半点像样的证据。按规定，馆藏文物认定为赝品，要么退还捐赠人，要么依法销毁，无论哪种都得有书面记录、审批文件和影像留存。可当庞家后人追问这些凭证时，南博要么说“年代太久找不到”，要么含糊其辞“按规定处置”，从头到尾拿不出一份签字文件、一张销毁照片。这哪是“按规定”，分明是“凭嘴说”！ 反观拍卖场上那幅仇英《江南春》，画轴上“虚斋”“庞莱臣珍藏”的印章，跟庞家清册上的记录分毫不差，连印章的磨损痕迹都能对上。8800万的起拍价，可不是“赝品”能撑起的分量。一边是“不值钱的假货”，一边是天价拍卖品，这巧合得也太刻意了，难怪网友调侃“这哪是赝品，这是南博的‘提款机’吧”！ 庞家后人维权的过程，简直是步步惊心。一开始找南博沟通，对方态度敷衍，说他们“无理取闹”，甚至暗示“年代久远，文物遗失很正常”。可当庞叔令把捐赠清册拍在会议室桌上，指着“仇英《江南春》”那一行清晰的记录时，现场瞬间安静了。更打脸的是，他们还翻出了1985年南博的馆藏盘点表，这五件文物明明还在清单上，怎么到了90年代就成了“该销毁的赝品”？ 这事儿根本不是“鉴定失误”那么简单。且不说庞莱臣的鉴藏眼光在业界无人质疑，当年捐赠时国家文物局还派了专家现场核验，怎么到了南博手里就变了性质？退一万步讲，就算真是赝品，按《文物保护法》和捐赠协议，南博也无权单方面处置，必须通知捐赠人协商。可南博既没退还，也没告知，直接让文物“消失”，这背后到底藏着多少猫腻？ 最让人心寒的是，这不是简单的文物失踪，而是对捐赠者善意的践踏，对公众信任的透支。庞家无偿捐国宝，图的是让文化遗产公之于众；普通人走进博物馆，信的是“国家守护”的公信力。可南博一句“赝品”就打发人，转头疑似真品现身拍卖场，这让以后谁还敢把自家珍藏捐给国家？ 庞家的坚持，不仅是为了先祖的心血，更是为了讨个公道。那些被他们精心保存的旧票据，不仅守住了家族的荣耀，更戳破了“权力任性”的伪装。这也给所有人提了个醒：不管过多少年，不管对方是什么身份，重要的凭证千万别扔——关键时刻，它能帮你守住该有的权益，还能让那些“睁着眼睛说瞎话”的人，被打得措手不及。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
