坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。 其实，核动力航母不但造起来烧钱，后续维护、专业人员培训、专用港口建设、核废料处置，样样都要长期投入。 如果钱都砸到一艘核动力航母上，那原本能造的护卫舰、驱逐舰、潜艇、舰载机可能都要往后靠，整个海军实力就成了一条腿跑步。 道理其实很好懂，技术越高级，涉及的人和环节就越复杂。维护一艘核动力航母，不像修普通军舰那样动动扳手就行。 出点麻烦光是等待专人或者寄希望远程援助都举步维艰，而且随便一个小故障可能就要让整船停下来返厂。 万一打起来，常规动力航母挨一下还能抢修拼一拼，核动力航母可一旦被打到反应堆，轻则趴窝几年，重则直接全船报废，污染海域一大片，说不定后患无穷。 回看福建舰，没用核动力，但通过电磁弹射和综合电力系统一样玩出了现代感，性能也确实比前两艘更厉害，这其实说明了技术升级未必非靠核动力撑场面。 现在辽宁舰、山东舰加上福建舰，常规动力的组合足够对付周边安全挑战，动辄冒险搞核动力，既烧钱又背风险，其实没啥必要。 常有人把美国拿出来当例子，说他们怎样全球布点，核动力航母走到哪没人管补给。可美国有几十上百年的海外基地网，我们完全照搬那套，不仅搞不成，还可能成了自己的包袱。 就算航母能无限续航，舰载机油粮照样得靠补给舰，那这所谓“无限作战”其实是空谈。 其实中国造不造得出核动力航母，没人怀疑。陆地上的核电站和小型堆技术早就有了，关键只在啥时候造、有没有硬性需求。 如果现在一哄而上，港口还没配好、人员没经验、远洋任务有限，建出来可能用处有限，反倒影响整体作战能力。 在这个选项面前，求稳其实是最理性的选择。航母不是面子工程，而是全体系作战的核心节点。 眼下中国海军需要的是把航母体系磨精、磨熟，让舰载机、战术协同、损管保障这些真本事变成常态。 等将来中国海外利益越来越多，长时间远洋部署变成日常，配套能力和需求跟上了，核动力航母自然顺理成章地上。 总的说来，现在中国海军处于由近及远、逐步壮大的阶段，航母的本事不光得体现在吨位和动力系统，还得落在能不能随时拉出去打仗、打多远、抗多大风险上。 真正管用的是体系和人员，是每一分钱花得值不值，绝不是表面上有多气派。核动力航母对中国来说注定要有，但“合适才是最好的”这个理，大家都心里有数。
