父母卖房环游世界，回国后遭女儿拒之门外，这场家庭闹剧，究竟谁对谁错？ 765万! 退休夫妻卖掉唯一的住房，来了一场说走就走且不计后果的环球旅行。 女儿苦劝父母“别卖房，留着钱别乱花”，父母却铁了心“花光再回家”。出国潇洒了整整7年，如今钱袋空空，回来想投靠女儿却被拒之门外。 老两口气不过，一纸诉状将女儿告上法庭，最终换来了“支付赡养费、协助安排住所”的判决，同住的请求被法院驳回。 这场家庭纠纷，撕开了中式亲情的痛点：父母的“自我”与子女的“责任”，到底该如何平衡？ 有人骂父母自私到极致：退休想出去旅游无可厚非，但不能把唯一的房产当成赌注，无视女儿的劝阻，只顾自己潇洒快活。 他们或许忘了，养老不仅是自己的事，更是对子女的责任。当你只顾着玩乐却把所有的后路斩断，想把养老的压力全盘甩给子女时，这早已违背了亲情里的双向奔赴，更像一场“绑架式养老”。 也有人说女儿不近人情，再怎么说父母含辛茹苦将她养大，如今没地方住，怎们忍心拒之门外？ 可是别忘了，站在女儿的角度，当初的劝阻句句在理，但父母却置若罔闻。如今花光积蓄才想起依赖子女，这份“临时抱佛脚”的亲情，难免让人心寒。 更何况，女儿可能也有自己的难处。现代子女面临房贷、育儿、职场多重压力，未必有能力无条件接纳两位老人同住。 拒绝父母同住并不代表拒绝赡养，而法院的判决也恰恰印证了这一点——赡养是法定义务，但同住需要尊重现实与意愿。 这对父母的悲剧，在于把“为自己而活”变成了“让子女买单”，而女儿的纠结，在于亲情责任与个人生活上的两难。 父母和子女之间的感情，从来不是父母要牺牲一切为子女铺路，也不是子女必须无条件接纳父母的所有选择，而是彼此尊重、相互体谅。 我们都知道，大多数老辈人都习惯为自己留好后路，但这对父母显然是属于另类。这不能简单归咎于对或错，只是在选择的同时就该想到将来要承担的代价。 说白了，享受生活可以，但一定要懂得适可而止。您觉得呢？
