最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！

最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！ 一个文件，一行字，当时看可能波澜不惊，十年、二十年后，效果就出来了。温水煮青蛙，等你感觉到烫，可能已经跳不起来了。 卢麒元教授提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！ 你品，你细品这话的分量。 规矩这东西，从来不是随便写在纸上的文字，而是刻在社会运行骨子里的准则。 那些能参与制定规则的人，手里攥着的是千万人的生计和未来，一步踏错，可能就是一代人的坑。 很多时候，我们总觉得“立规矩”是好事，毕竟无规矩不成方圆。 可偏偏有人钻了空子，借着“完善制度”的名义，悄悄埋下伏笔。 这些规则初看没毛病，甚至显得特别“先进”“接轨”，可越往后走越发现不对劲——原来好处都流向了特定群体，普通人反而被捆住了手脚。 就像某些行业标准，看似规范了市场，实则抬高了门槛，把小本经营的创业者拦在门外，最后形成几家独大的垄断格局。 这就是卢教授提议的核心戳点： 制定规则的人，必须站在公共利益的立场上，不能有任何可能影响判断的隐形牵绊。 试想一下，要是参与立法的人，亲友拿着国外的绿卡，甚至在国外有巨额资产，他制定的规则能完全偏向国内普通人吗？ 要是本身有过违法记录，对法律的敬畏之心又能有多少？ 重新政审不是搞“一刀切”，而是把潜在的风险挡在门外，这是对规则的负责，更是对老百姓的负责。 我们见过太多“温水煮青蛙”的案例。 某项政策出台时，大家觉得“跟自己没关系”，可几年后发现，教育、医疗、就业，处处都受着这些规则的影响。 等想提出质疑时，才发现规则已经根深蒂固，改变的成本高到让人望而却步。 这就是“隐形间谍”的厉害之处，不用一兵一卒，只用一纸文件，就能慢慢改变一个社会的运行轨迹。 政审不是歧视，而是底线。 就像我们找工作要背景调查，交朋友要摸清人品，制定国家层面规则的人，理应接受更严格的审视。 他们的每一个字、每一条款，都可能影响一个国家的走向，容不得半点马虎，更容不得私心杂念。 只有把住了“制定者”这道关，规则才能真正维护公平正义，而不是成为少数人牟利的工具。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中国铲除间谍 间谍行为 境外间谍危害 中国间谍法 海归间谍 间谍 学术间谍