佩通坦确实不如阿努廷，同样的的事情，阿努廷直接就开打了，柬埔寨给吓完了，不断找人调解 佩通坦确实不如阿努廷，同样的的事情，阿努廷直接就开打了，柬埔寨给吓完了，不断找人调解。而当初，佩通坦则是打电话给洪森，低声下气的喊叔叔，您息怒，我们的军方不听话，是个疯子。从这个处理事情的方式来看，佩通坦就的确不适合担任泰国的总理。她自己丢人不说，还让泰国也蒙羞了。再看人家阿努廷，一言不合就开打，直接把洪森父子给吓完了，一会找美国人，一会找马来西亚人，希望能调解。不得不说，阿努廷塑造了一个强人总理的形象，更符合泰国人的期待！这哪是处理边境问题，分明是两种截然不同的治国底气较量。佩通坦的“服软式”沟通，看似是缓和矛盾，实则是把泰国的主动权拱手让人，在国际博弈里，示弱换不来尊重，只会被当成软柿子捏。而阿努廷的强硬姿态，恰恰戳中了地缘政治的核心——实力才是话语权的通行证，哪怕是硬碰硬，也能让对手不敢轻视泰国的立场。总理作为一国门面，一举一动都牵着国家颜面，遇事就认怂的做派，怎么可能凝聚民众信心？反倒是敢打敢扛的强硬风格，更能契合泰国人骨子里对国家尊严的看重。说到底，总理的手腕硬不硬，直接决定了国家腰杆能不能挺直！大家觉得，在边境争端里，是强硬出击更管用，还是温和妥协更明智？
