如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 现在的国际舆论场上，正在上演一出极其荒诞的独角戏。 华盛顿那边的某些政客和智库，一边对着世界地图指点江山，宣称“冲突不可避免”，另一边又像个操心过度的管家，反复给大洋彼岸递话：真打起来了，我们可得讲规矩，别碰我的本土，别打我的美军。 这就好比两个人约架，其中一个全身披挂拿枪指着对方，嘴里却喊着：“我可以动手，但你不能还手，至少不能打疼我。”这种要把战争搞成“单向输出”的逻辑，乍一看是傲慢，把这层皮剥开一看，全是心虚。 美国人这种“精准控制战争烈度”的幻想，其实是不仅想当战场上的运动员，还想兼任裁判员。西方主流媒体最近那一波关于“有限战争”的大合唱，调门起得极高，看似是在忧虑世界和平，实则是在试图确立一种“免伤特权”。 在他们的剧本里，硝烟应该只锁死在亚洲的海岸线上，而美国的本土则继续马照跑、舞照跳，华尔街的数字接着涨。 但这种美梦，早就被现实的钢铁洪流碾碎了。回头翻翻旧账，美国人这种自信是有历史惯性的。 1945年，美军能在四个月内向日本水域布设上万枚水雷，搞得对手断粮断航，自己却毫发无损；在越南，成吨的橙剂喷洒下去，几十年的癌症痛楚留在了当地，美军拍拍屁股走了人。 从伊拉克到叙利亚，不管是地狱火导弹还是无人机，不管是制造废墟还是难民潮，这种“战争总是发生在别人家院子里”的经验，把美国惯坏了。 可现在是2025年，时代变了，剧本也没法照着旧的演。 五角大楼自己那份悄悄泄露的评估报告就说得很露骨：在第一岛链，美军曾经引以为傲的火力优势已经丧失了七成。 这也就解释了为什么他们最近几年焦虑得不行，一会儿在亚太拼命堆军舰，一会儿测试高超音速武器。他们心里比谁都清楚，现在的对手早就不是当年那个只能靠“血肉长城”防御的国家了。 中国手里握着的牌，早就足以让大洋彼岸感到后背发凉。 不说别的，单看那覆盖全球的北斗系统，能让东风快递拥有点穴般的精度，不管是游弋在西太平洋的航母战斗群，还是藏在关岛甚至更远处的基地，都已经没什么死角可言。 哪怕是最先进的隐形战机，在量子雷达的“照妖镜”下也无处遁形。再加上以歼-20为代表的空中力量成建制入列，所谓“反介入/区域拒止”早就不再是理论，而是一道实打实的铁门。想要硬闯？那个代价，美国人心里是有算盘的。 这种技术代差的缩小，直接导致了华盛顿在战略上的精神分裂。 看看美国国内的乱象就知道了，一边是特朗普重掌大权高喊“美国优先”，甚至还有财政体系的人呼吁要“控制赤字”来给国家省钱；另一边，他们又像是个赌红了眼的赌徒，哪怕半导体行业可能因为脱钩每年损失830亿美元。 哪怕CSIS（美国战略国际问题研究中心）的兵棋推演警告冲突会让全球供应链崩盘、美股一天跌去20%，他们还是要不断加码对台军售，甚至把最新的芯片系统往火坑里送。 这种既想省钱又想“烧钱”维持霸权的纠结，就像一个家里快揭不开锅的人，还在借高利贷买防盗门，生怕别人来抢那个早已空了的保险柜。 西方媒体那些所谓“中美军力分析”，与其说是客观报道，不如说是为了骗经费而搞的“叫惨营销”和“预期管理”。 他们极力把中国描述成一个“不理性的威胁者”，实际上是自己慌了神，生怕失去了对亚太格局的把控，怕自己那一套霸权逻辑在新秩序面前玩不转了。 所谓“代理人战争”的算盘打得噼里啪啦响，想把火烧在别人身上，自己坐收渔利。但问题是，中国民众不是吃素的，这种时候反而展现出了惊人的共识：不想打仗，但不怕事。 不管是外交层面强调的“核心利益不容讹诈”，还是老百姓那种“底线问题必须坚决回击”的态度，都明明白白地告诉世界：如果你想在我们家门口点火，那就别指望火星子不会溅到你自己身上。 说到底，当今这个全球化深度捆绑的世界，七千多亿美元的贸易额把两个大国绑在一起。若是真的兵戎相见，就没有什么“全身而退”的可能。 那个能让美国一边在这头杀人放火、一边在那头隔岸观火的旧时代，早就结束了。 若不想承担毁灭性的后果，最好的方式不是给对手画红线，而是管住自己伸得太长的手。毕竟，和平这东西，靠乞求是求不来的，它只能靠手里真理般的实力守出来。 有的网友认为“中国应该加大对国防的投入，具体应该加大到美国的国防费用的八成。要让每一个中国人站在世界任何一个地方不受到任何安全威胁，不接受来自各个领域的任何威胁。” 除此之外还有网友觉的“所以要大力宣传与美誓死同归的勇气，让美国人知道不想死就不要与中国开战！！抗美援朝极好例证。”
