12月14日，日本著名学者山口二郎说了一句话，可彻底“点醒”日本民众，他说：“日本当年进攻珍珠港，与现在进攻中国，哪一个更愚蠢？” 这句话并非情绪宣泄，而是对当前日本右翼政治倾向的严肃警示，迅速在日本社会引发广泛讨论。 1941 年 12 月 7 日，日本海军突袭美国珍珠港海军基地，当场击沉击伤美军 44 艘舰船，造成 2403 名美国军民丧生。 当时日本工业产值仅占全球 3.5%，却试图通过军事冒险夺取太平洋资源控制权，赌定美国不会全面反击。 这一误判直接导致美国对日宣战，世界反法西斯同盟加速形成，日本最终承受两颗原子弹打击，本土遭大规模轰炸，1945 年被迫无条件投降。 山口二郎研究这段历史时多次指出，珍珠港事件的本质是日本对自身实力和国际格局的双重误判，为满足短期扩张需求付出了国家毁灭的代价。 如今山口二郎将当前局势与珍珠港事件并提，直接指向日本首相高市早苗近期的涉台言论。高市早苗宣称 “台湾有事” 可能构成日本行使集体自卫权的 “存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。 这种表态打破了历任日本首相对台海问题的谨慎态度，引发包括山口二郎在内的众多学者担忧。 山口二郎明确指出，高市早苗的言论是典型的历史修正主义作祟，她为巩固保守派支持者基础，刻意制造对华紧张局势，这种做法比安倍晋三时期的务实外交更加危险。 从实力对比来看，当前日本若采取对华军事冒险，面临的差距远超 1941 年与美国的差距。二战前日本海军尚有一定区域优势，而现在中国 GDP 是日本的四倍，制造业总值和军费均高出日本四倍以上。 中国作为联合国安理会常任理事国和核国家，拥有完善的反介入和区域拒止能力，国际影响力远非当年的美国可比。 更关键的是，1941 年日本还有德意轴心国盟友，如今美日同盟看似紧密，美国财政部长却已表态优先解决本国债务危机，美国防部内部甚至传出对钓鱼岛冲突 “不会全面介入” 的言论，这意味着日本若挑起冲突，很可能面临孤立无援的局面。 经济层面的捆绑让对华冒险的代价更加沉重。日本每四块钱出口中就有一块来自中国，对华贸易占比达 25%，在华企业超过 3 万家。日本经济研究中心模拟数据显示，若与中国彻底脱钩，日本 GDP 将直接下降 10%，这是战后从未有过的经济衰退风险。 更现实的是，日本高科技产业依赖中国的稀土加工能力，全球 85% 的稀土加工由中国完成，一旦供应链断裂，日本的半导体、汽车、电池等核心产业将全面 “卡壳”，这种打击是不可逆的。 山口二郎的疑问并非空穴来风，而是针对日本政坛的危险倾向。高市早苗领导的联合政府吸纳了比自民党更保守的日本维新会，此前能牵制激进政策的公明党因政治资金规管问题退出执政联盟，导致政府内部再无力量约束修宪和军备扩张计划。 这种政治右倾与 1941 年军方主导政策的局面有相似之处，不同的是，当年的日本尚有战争记忆的政客制衡，如今 80 年过去，缺乏战争认知的政客开始炫耀军事力量，这正是山口二郎担忧的核心。 日本国内并非没有理性声音。日本雅虎新闻民调显示，40 岁以下年轻人中超过六成反对激化中日矛盾，经团联等经济界多次警告不要破坏对华关系，日本中国友好协会更是直接谴责高市早苗的涉台言论。 山口二郎强调，1995 年 “村山谈话” 中承认侵略历史的精神仍获广大日本民众认同，反对激进做法的力量始终存在，这也是他公开发声的底气所在。 山口二郎的这句话，本质是用历史镜子照见现实风险。1941 年的愚蠢源于对实力的误判和民族主义的狂热，最终换来国家毁灭；现在若重蹈覆辙，不仅面临更悬殊的实力差距，还将失去经济发展的根基。 对日本民众而言，这句话点破了政客用民族主义换取选票的真相，战争代价从来不是口号能弥补的，而是要由普通民众承受经济衰退、生活动荡的后果。 历史已经给出过答案，珍珠港事件的创伤尚未完全愈合，日本是否要走向更愚蠢的结局，考验着整个社会的理性选择。山口二郎的拷问，与其说是比较两次冒险的愚蠢程度，不如说是提醒日本民众：放弃和平发展的道路，才是最彻底的愚蠢。
