北大法律工作者为吸毒者叫屈？称留给他们的工作机会只有家政和外卖。这一言论引发很多网友的热议。这一言论无视法律底线与公众感受，实在让人难以认同。 在大众认知里，法律的核心意义本就是守护守法者的权益，而非为违法者的过错找借口、争特权。吸毒行为危害个人健康、破坏家庭幸福，更会对社会秩序造成潜在威胁，这类群体在就业上受到合理限制，本就是对大众安全的基本保障，何来“委屈”之说？ 有人直言，难道真要让有吸毒史的人进入体制、站上讲台教书育人，或是成为公众追捧的明星？且不说相关规定不允许，单从社会影响来看，这样的设想就违背公序良俗，根本不可能被大众接受。 能有家政、外卖等岗位提供谋生机会，已是给予改过自新的空间，更该珍惜这份包容，而非奢求更多特权。 反观当下不少类似的奇葩言论，不少发声者带着所谓“圣母心”，盲目效仿国外不合理理念，一边高喊“包容”“权益”，一边让普通大众为这种无底线的包容承担风险，和那些要求接收难民却拒绝其进入自家社区的行为如出一辙，本质都是脱离实际的空谈。 法律的公平，从来不是对违法者的纵容，而是对守法者的负责。吸毒者理应承担违法带来的后果，合理的就业限制是必要的约束，也是对社会公众的交代。底线不容突破，这样的“共情”大可不必！
