他们说，许敏的案子，是律师给办砸了。 说本来能赢的，因为律师水平不行，结果没赢。

他们说，许敏的案子，是律师给办砸了。 说本来能赢的，因为律师水平不行，结果没赢。 听着是不是特有道理？ 我跟你说，这话最让人后背发凉的地方，根本不是在骂律师。 而是它等于承认了一件事—— 这案子，『本来能赢』。 你品，你细品。 一个根据事实、根据证据，『应该赢』的案子，最后竟然输了。 这不比“律师没本事”恐怖一万倍吗？ 律师不行，可以换。 那要是……别的原因呢？ 是什么东西，能让一个『本该赢』的案子，硬生生『没赢』？ 这才是真正扎心的问题。 所以别再纠结于谁的水平高低了，那都是障眼法，是转移视线的烟雾弹。 重点是，有人替我们把那层窗户纸捅破了： 从事实上，一个母亲为孩子讨公道，就该赢。 那些对不上的时间线， 那些说不清来历的出生证明， 那些在医院里发生的，至今无人说清的诡异巧合…… 这些才是我们普通人看得见、摸得着的『事实』。 把水搅浑，让大家去互撕，去内耗，这招太老了。 但老百姓心里有杆秤。 官司的结果是一回事，事情的真相是另一回事。 这口气，只要真相没水落石出，就永远散不了。