日本再次对我们进行回应，态度非常不老实！12月15日，日本外务大臣茂木表示：日本政府充分理解并尊重中华人民共和国政府的立场，坚持基于《波茨坦公告》的相关主张。日本已放弃对台湾的一切权利、权限及诉求，并未就台湾的法律地位持有独自认定的立场。 台湾问题由来已久，自古以来就是中国领土不可分割的部分。1895年，日本通过不平等条约强占台湾和澎湖列岛，进行长达50年的殖民统治，给当地人民带来深重灾难。1943年，中美英三国发表开罗宣言，明确要求日本将窃取的中国领土，包括台湾、澎湖归还中国。1945年，中美英苏四国签署波茨坦公告，第八条重申开罗宣言条件必须实施，日本主权限于本州、北海道、九州、四国及盟国决定其他小岛。日本接受公告条款，无条件投降，并签署投降书承诺严格遵守。中国政府随后恢复对台湾行使主权，这一法理基础确立了台湾回归中国的国际地位。 1972年中日邦交正常化时，日本政府在联合声明中明确承诺，承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，充分理解和尊重中国关于台湾是中国领土不可分割部分的立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条规定。这一承诺构成中日关系政治基础，后续中日和平友好条约及多个政治文件均予以确认。日本作为战败国，本应深刻反省历史，严格遵守这些国际法义务和双边承诺，避免任何干涉中国内政的行为。 2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会众议院预算委员会答辩中，面对在野党质询，直接表示如果台湾海峡出现伴随武力使用的情况，如海上封锁，可能构成日本安全保障法制中规定的存亡危机事态，日本据此可行使集体自卫权。这一表态首次将台湾问题与日本武力介入明确关联，严重违反中日四个政治文件精神，挑战一个中国原则和战后国际秩序。中国外交部立即提出严正交涉，指出日方言论干涉内政，破坏双边关系基础。 高市早苗言论并非孤立事件，而是日本近年来在台湾问题上逐步越线的延续。日本官方长期在台湾地位上采取暧昧态度，1972年联合声明中仅表示“充分理解和尊重”中方立场，而非直接承认。同时，日本常以旧金山和约为依据放弃台湾权利，却回避开罗宣言、波茨坦公告这些具有国际法效力的文件对台湾归属的明确确认。旧金山和约排除中国参与，本就非法无效，不能取代前述宣言的法理地位。 高市上台后，其鹰派立场进一步显现。11月7日答辩中，她将台湾有事与日本存亡危机挂钩，暗示自卫队可能行动，这不仅背离中日联合声明，还为日本军事扩张提供借口。日本作为二战战败国，本应遵守和平宪法，却通过此类表态突破专守防卫原则，谋求更大军事角色。 中方多次表明，台湾问题纯属中国内政，如何实现统一是中国人自己的事，不容外部势力插手。日本在台湾问题上负有历史罪责，曾通过侵略手段占据台湾五十多年，给中国人民造成巨大伤害。今天再以安全为名介入，实质是重蹈历史覆辙，挑战二战胜利成果。国际社会广泛承认一个中国原则，日本任何模糊或挑衅行为都将损害地区稳定。 12月，日本政府面临中方持续压力。高市早苗在后续国会答辩中虽避免重复具体表述，但拒绝正式撤回言论。日本内阁多次强调立场未变，符合一贯政策。外务大臣茂木敏充在记者会和国会回应中，重申日本对台湾基本政策遵循1972年中日联合声明，充分理解并尊重中方立场，坚持波茨坦公告第八条，已放弃对台湾一切权利，不持有独立法律地位判断，同时希望台湾问题通过有关方面和平方式处理。 这一表态表面看来重申历史承诺，但实际存在明显避重就轻。日本放弃权利后，台湾依法归还中国，并非无主之地。茂木强调不持有独自认定，却故意留下空间，仿佛日本仍有资格介入。更重要的是，使用“有关方面”一词，暗示台湾问题不止中国一方当事人，这与台湾问题是中国内政的性质完全相悖，缺乏直接承认一个中国原则的诚意。 从国际法看，开罗宣言、波茨坦公告、日本投降书形成完整链条，确认台湾主权归中国。联合国2758号决议进一步确立中华人民共和国代表全中国。日本在双边文件中多次重申相关承诺，却在实际表态中反复使用“理解和尊重”而非承认，实质维持台湾地位未定空间。这种双重标准暴露日方在历史承诺上的不老实。 高市言论后，日本未立即纠正，而是通过茂木表态进行表面回应，试图平衡国内压力和国际关切。但这种模糊表述未能平息中方关切，反而加剧互信缺失。日本社会部分人士担忧双边经贸受影响，有识之士呼吁政府撤回错误言论，回到邦交正常化原点。
