江西宜春，一61岁老人坐在自家门口，邻居走来，两人提起半个月前因未拴狗引发的旧怨。没说上十秒钟，邻居突然朝老人面部猛击一拳，老人应声倒地，后脑磕在地上，一动不动。监控画面里，老人在地上躺了几分钟。邻居离开后又折返，和另一位大妈一起查看，并拨打了电话。送医后，诊断结果是“闭合性颅脑损伤中型”，当晚医院甚至下达了病危通知书，家人经历了一场惊魂。所幸几天后，老人病情稳定，脱离了生命危险。目前，打人者已被警方控制。 2025年12月12日下午五点左右，一处农房外，61岁的李老汉（化名）像往常一样，坐在自家门口的小板凳上，享受着一天劳作后的片刻清闲。 这时，邻居王某（化名）走了过来，两人是多年的邻居，房前屋后，鸡犬之声相闻。 根据事后李老汉儿子李先生对媒体的描述，两家之前因为李家饲养的狗未拴绳的问题，产生过矛盾。 就在大约半个月前，双方还为此闹到了当地派出所，经过民警调解，事情表面上算是平息了。然而，矛盾的种子或许并未真正消除。 监控录像记录下了接下来的几十秒，只见王某走到李老汉近前，两人站着交谈起来。 言语往来，不过寥寥数语，时间短促，突然之间，毫无预兆地，王某挥起拳头，猛地击向李老汉。 李老汉猝不及防，重重地摔倒在地，发出一声闷响。 王某随后转身，径直离开了现场，留下李老汉一人倒在冰冷的地上。 整整三分钟，李老汉躺在原地，一动不动。这三分钟，对于后来赶到医院的家属而言，是惊心动魄的未知；对于倒地的李老汉，是意识模糊的痛苦；而对于动手的王某，或许是怒气宣泄后的短暂空白，又或许是逐渐涌上心头的恐慌。 三分钟后，王某和另一位老人返回现场查看情况，并拨打了电话。 此时，李老汉勉强支撑着坐了起来。 家人迅速将李老汉送往医院，当晚的检查结果显示，李老汉为闭合性颅脑损伤中型，医生接连下达了“病重通知书”和“病危通知书”。 幸运的是，经过医院的紧急救治，李老汉的病情在随后几天出现了转机，但仍需住院接受进一步治疗。 与此同时，警方在接到报案后迅速介入，正在处理此事，打人者王某已被警方“管控”。 警方明确表示，事件的后续处理，需要等待李老汉的“伤情鉴定结果”。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、李老汉若伤情鉴定构成“轻伤”及以上，则打人者王某涉嫌故意伤害罪。 《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 监控视频清晰显示，王某实施了挥拳击打李老汉头面部的行为，该行为直接导致了李老汉倒地并送医。 医院的诊断李老汉“闭合性颅脑损伤中型”及曾下达的“病危通知书”，客观证明了伤害行为与损害后果之间存在直接的因果关系。 王某作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见到用拳头击打他人头部可能造成伤害后果，主观上至少存在伤害的“故意”，而非无意识的意外。 结合司法解释，故意伤害罪的追诉标准为轻伤以上。 一旦李老汉鉴定为轻伤，公安机关应当作为刑事案件立案侦查，王某可能被采取刑事拘留等强制措施。 案件将经过侦查、审查起诉、审判等刑事诉讼程序，最终由法院判决其是否构成故意伤害罪及相应的刑罚。 2、即便李老汉损伤未达轻伤，打人者王某的行为也构成治安违法。 《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。 即使仅为轻微伤，王某一拳将61岁老人打倒在地的行为，也已完全符合“殴打他人”的治安违法行为构成要件。 在适用具体处罚时，李老汉的年龄61岁符合上述第（二）项“六十周岁以上的人”的情形。 因此，公安机关在对王某进行行政处罚时，依法应在“十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的幅度内决定处罚。 不过，《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。 具体本案，若最终伤情为轻微伤且双方能达成和解，调解结案的可能性存在，但并非必然。 此外，王某除承担治安责任外，李老汉仍可就医疗费、误工费、护理费等民事损失向王某提出索赔。 对此，您怎么看？
