“代价太大了！”杭州一女子因收款人姓名相似，手滑误将240万巨款转错人。虽火速报警起诉并胜诉，但更扎心的事实是：对方因欠银行700万元贷款逾期，账户早被法院冻结。如今账户里剩下的183万看得见摸不着，能不能拿回全是未知数。网友：转账一时爽，追债火葬场！ “我当时在打电话！真没有看清楚！”如今的李女士，每当回想起2024年那个下午，都懊悔不已。正是那短短几秒的分神，让她在操作手机银行时，将本应转给朋友“甲莹”的240万元巨款，误转给了另一位仅名字里同样带有一个“莹”字的“乙女士”。 当转账成功的提示音响起，一场长达一年的法律拉锯战与追款噩梦就此拉开序幕。 钱一转出，接到“甲莹”没有收到款项消息的李女士，很快就发现了错误。于是她立即尝试联系收款人乙女士，但对方仿佛人间蒸发，始终无法接通，不祥的预感笼罩着她。 要知道240万怎么说都不是一个小数目，因此报警、咨询律师，李女士在慌乱中开启了维权之路的同时。她开始向法院提起诉讼，要求对方返还不当得利。 案件审理还算顺利，2025年2月，法院作出判决，认定收款方乙女士构成不当得利，应限期返还李女士240万元。 但手握胜诉判决，李女士以为终于能松一口气了。然而，现实却给了她更沉重的一击。一位了解情况的朋友叹气说：“别高兴太早，她那个账户，水泼不进。” 原来，这位乙女士早就是法院的“被执行人”了。早在2023年5月，也就是李女士转错账的七个月前，乙女士就因为拖欠某银行，高达700万元的个人经营性贷款被起诉，她的银行账户已被法院依法冻结保全。 而这一切意味着，李女士那笔误入此账户的240万元，从进入的那一刻起，就被牢牢“锁”在了里面，并成为了法院执行资产的一部分。 更糟糕的局面接踵而至。李女士了解到，由于乙女士债务缠身，她的账户被多家法院轮候查封。在她拿到胜诉判决的同时，账户里已有87.4万元，被鄞州法院因其他案件先行划扣走了。而剩下的钱，依然冻在那里。 为了拿回属于自己的钱，李女士向法院提出了“执行异议”，请求停止对剩余款项的执行并解冻。她焦急地对律师说：“法院都判了那是我的钱，为什么不能还给我？” 直到2025年11月11日，法院的裁定书表示：驳回李女士的执行异议。核心的法律原则在于，货币作为一种特殊动产，遵循“占有即所有”。当钱款进入乙女士的账户，所有权即发生转移。 而李女士所享有的，是要求乙女士返还这笔钱的债权。然而，乙女士的账户因银行的诉讼而被在先查封，银行的强制执行权具有优先性。法院裁定认为，李女士的债权无法对抗银行的优先强制执行。 面对希望似乎一次次被浇灭，但李女士没有放弃。目前，她已依法提起了“执行异议之诉”，案件仍在等待审理。而那账户里剩余的约183万元，命运依然悬而未决。 只能说，这个真实的案例如同一面冰冷的镜子，映照出数字支付时代下潜藏的风险。指尖轻轻一点，资金秒速到账的便利背后，是无法撤回的严谨责任。 它警示所有人，在涉及大额转账时，必须保持绝对的专注与审慎，反复核对每一个字符。因为法律保护交易的安全与秩序，一旦失误，个人将可能面临漫长而艰难的法律维权之路，甚至承担无法挽回的损失。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 案件转账银行 信息来源： 1818黄金眼|《240万错转给被执行人，已认定不当得利，可是钱被冻结了》 文|沐琨 编辑|南风意史
用户10xxx46
钱多才有这个麻烦 还好 我钱少