项立刚：“那些动不动谈与国际接轨的，其实质就是叛国。”他点名北大法学院“公布境外

项立刚：“那些动不动谈与国际接轨的，其实质就是叛国。”他点名北大法学院“公布境外资金的规模和去向”。  这话一出口，整个学术圈炸了锅。 有人骂他偏激，有人说他不懂 “学术自由”，可当你扒开北大法学院那个 “人权项目” 的底裤，就会发现：这哪是偏激，分明是把藏在阴影里的猫腻，狠狠晒在了太阳底下。 这事得从 2004 年说起。那年，北大法学院跟瑞典隆德大学的瓦伦堡研究所搭了伙，搞了个 “人权与人道法” 合作项目。听着特高大上，核心就一条：钱，全是瑞典人出的。 瑞典国际发展合作署的支票，一年年往北大送。外籍教授的工资是这笔钱发的，全英文的教材是这笔钱印的，就连办公室里的打印机、投影仪，都靠这笔钱买。更绝的是，项目的课程表，得瑞典方面点头才算数。 二十年来，这个项目捧出了三百多个毕业生。他们去哪儿了？法院、检察院、政府机关、重点高校，全是能攥住话语权的地方。这些人在课堂上学的，是西方法官判的案子；写论文引用的，是欧洲学者的观点；实习的地方，是境外 NGO 的中国办公室。 你细想就后背发凉：一群未来的司法裁判者、政策制定者，脑子里装的全是别人的规矩，这算哪门子 “国际接轨”？ 这不是北大一家的事儿，是学术圈的通病。2023 年，某顶尖高校的国际政治中心，突然跟欧洲一个智库断了来往。后来才爆出来，这项目每年拿两百万欧元欧盟资助，研究方向被卡得死死的 ， 只能写 “中国基层治理的问题”，不能提半个 “成就”。 福特基金会更会玩。早年资助某高校的民族学团队，本来人家研究的是 “少数民族文化保护”，钱一到账，课题就被改成了 “边疆治理的潜在风险”。等研究成果出来，直接被翻译成英文，成了西方炒作 “边疆问题” 的素材。 这些人总喊着 “国际接轨”，可从来不说接轨得讲对等。美国早有规矩：高校拿外国政府超过 25 万美元资助，必须给教育部交明细。加州大学伯克利分校就因为瞒了沙特的捐款，罚了 280 万美元。俄罗斯、澳大利亚更直接，境外资金敢暗地搞渗透，直接按 “外国代理人” 法抓。 咱们这边呢？一度把 “拿境外钱” 当光荣。瓦伦堡研究所看着是大学的，其实是瑞典搞价值观输出的 “白手套”。它北京办公室的头儿，直接管着北大项目的课程设计。有学生说，课上外籍老师占了四成，天天让分析 “中国制度的不足”，却从没提过脱贫攻坚的案例。 这比直接派兵还狠。钱成了 “指挥棒”，课题方向跟着境外需求转；学术成了 “传声筒”，研究成果变成西方攻击中国的炮弹。那些喊着 “接轨” 的人，早把 “独立” 俩字抛到了脑后。 项立刚的炮轰，骂的就是这种 “跪着接轨”。他搞通信出身，见多了国外用技术标准卡脖子的套路，如今看到学术圈也来这一套，能不火大？ 真的接轨，该学美国的监管，学俄罗斯的警惕，而不是学人家怎么用资金操控思想。北大的项目不是不能搞，但瑞典给了多少钱？每一分花在哪了？课程是谁定的？毕业生去了哪些关键岗位？这些账，必须明明白白晒出来。 学术阵地丢了，比丢一块领土还危险。那些藏在 “国际接轨” 背后的境外资金，那些被金钱扭曲的学术方向，是时候好好清算了。 项立刚的话或许难听，但理不糙，真正的接轨，是站着对话，不是跪着听话。拿国家利益换所谓的 “国际认可”，那不是接轨，是真真切切的背叛。