这起案件涉及遗产继承、遗赠的法律效力以及被隐瞒的死讯对继承权的影响，具体核心问题包括：青阿姨的遗嘱是否有效、小芳是否及时接受遗赠，以及遗嘱的真实性与青阿姨的意愿。 【案件背景简述】 青阿姨是一位未婚、无子女的女子，与父母遗产分割后与兄弟姐妹关系疏远，仅与弟弟鹤阿伯（小哥）保持来往。她曾多次表示愿将房产留给侄女小芳，2014年还留下过遗嘱，将房产留给小芳。青阿姨于2022年去世，鹤阿伯在整理遗物时发现遗嘱，未第一时间告知其他兄弟姐妹，也未通知青阿姨的去世。 一年后，大哥得知遗嘱内容，联手其他两个妹妹起诉，要求按法定继承分割遗产。小芳则提交遗嘱原件，主张遗赠权益，案件经过一审法院审理，最终认定遗嘱真实有效，但因小芳未在法定期限内接受遗赠（知情后六十日内），视为放弃。判定遗产按照法定继承分割。 【法律分析】 一、遗嘱的效力 依据《民法典》第一千一百三十四条，书面遗嘱须由遗嘱人亲笔签名、注明年、月、日，青阿姨在日记等载明遗赠内容且签名符合要求，属于有效的自书遗嘱。司法鉴定虽有争议，但一审法院认定证据充分，判定遗嘱真实有效。 二、遗赠的成立与效力 遗赠是遗嘱人对其遗产的一种特殊处分，只在遗嘱有效后成立。若遗嘱有效且未被撤销，即具备法律效力。青阿姨生前多次表达将房产留给小芳，并留存遗嘱，符合遗赠成立的条件。 三、小芳的接受期限 根据《民法典》第一千一百二十四条，受遗赠人应在知道受赠之日起六十日内作出接受或放弃的表示。小芳声称是在2023年9月才得知遗赠，没有提供确凿证据证明她在知情后六十日内作出接受表示，法院据此认定她已放弃受遗赠权。 此外，鹤阿伯作为遗嘱的保管人，明知女儿权益应受到保护，应及时告知，但长期隐瞒违法，也影响小芳的受遗赠资格。 四、遗嘱的真实性 大哥等反对此遗嘱，质疑其真实性，未能提供足够证据证明遗嘱为伪造。相反，青阿姨生前曾多次提及将房产留给小芳，且遗嘱符合形式要件。 五、遗产的归属 因小芳已缺失接受遗赠的法律效力，依据《民法典》遗赠未被接受，遗产应由法定继承人继承。青阿姨的兄弟姐妹（大哥、两妹和鹤阿伯）作为法定继承人，依照份额分配遗产。 六、其他财产和抚恤金 丧葬费与抚恤金等经扣除后，按照法院划定的比例由四人平均分配。 【总结】 本案判决的核心理由是：青阿姨的遗嘱形式符合规定，内容真实有效，但因小芳未在法定期限内正式接受遗赠（主要因鹤阿伯隐瞒和她的迟迟反应），法律上视为其放弃受赠资格。因此，遗产应按法定继承规则由兄弟姐妹分割。而鹤阿伯作为遗嘱保管人，应负有信息披露的责任，其隐瞒行为违反善良风俗，也削弱了其作为遗嘱受益人的合法性。 【建议】： 遗嘱应由遗嘱人亲笔签名并注明日期，否则难以认定为有效。 被继承人知晓遗嘱内容后，应在六十日内明确接受或放弃。 遗嘱管理人（如鹤阿伯）应积极履行信息披露义务，避免法律风险。 如有其他疑问或需进一步法律分析，可继续咨询。母亲的遗嘱继承 遗嘱遗产
