再谈毒狗案的事情。 有人说狗拿耗子多管闲事，所以我就放了个猫的图片在这里。其实猫对投毒也很生气，毕竟，万一它们吃到了毒饵也会死。 但说这狗，如果你自觉被牵绳，不就丢不了性命了吗？狗是人类的朋友，跟着人类文明进步了几千年，但自己在文明方面，一点点进步都没有，只是在吃的方面有明显进步。只要一投喂，它就吃，相信自己的肮脏，所有的人都得接受，存在这样的一个思维习惯。 其实养狗的人，绝非人以类聚，我见过一些养狗的，拯救他们的群体声誉可谓不遗余力，遛狗牵绳都是小事，自己还带个小铲子，可不是单单给自己家狗铲屎，我说到这里你懂的，即便法官家的狗屎，他都回去铲。 你说养狗牵绳都几乎成社会共识了，就有那几个别的就是不牵，我在一个公园里就见到过，一个老人带着小孩子，两个女的牵着白色金毛大型犬，边走边低声交谈，离老人十多米，她竟然弯下腰，把狗绳给松开了，那犬就开始撒欢，老人就呵斥了，你什么素质?那女的立刻就把狗叫过来，给狗拴上了绳，你说这女的耳聋眼花吗？欠一个“素质”。 其实法官也是有素质之分的，任何行业都存在职业素养，崇洋媚外一下，类似问题，在国外这样的案子拖着不办，让养狗的也得找找自己的问题，难道别人的车被狗尿腐蚀，就不担心出安全事故吗？人民关天，不牵绳明知故犯，害人在先、害狗在后，谁先惹事生非的？以为法院是自家开的？或是认识所有法官，能递话呢？ 所以，有些案子判得不服众，就在这里，养狗不牵绳，明知故犯，民愤极大，养狗牵绳群体都气不过。法官不能只是一了百了完成任务！也得接受民意的监督。 写在离遛狗不牵绳违法生效前16天。想毕法官是不是在庆幸，这案子判在了遛狗不牵绳违法生效前N多天呢？
