美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令：以后所有官方文件，不许再用Calibri这种字体了，统统改回用Times New Roman。 这事儿听起来是不是有点……过于细节了？没错，就是关于字体的。 但你稍微琢磨一下，就会发现这背后远不止是“Arial还是宋体”那么简单，它更像是一面镜子，照出了美国国内一些挺激烈的争斗。 事情是这样的。就在前几天，美国国务卿马可·卢比奥发了一道内部指令。 他要求所有外交官，在处理官方通讯时，立刻停止使用Calibri字体，全面改回使用Times New Roman字体。这个决定，从2025年12月10日（周三）起就正式生效了。 那为什么要改呢？理由听起来很正经：为了“恢复国务院文书工作的得体与专业性”。 这事儿看着是改个字体那么简单，实际上藏着美国两党之间、保守派和自由派之间实实在在的较量，每一个字背后都是政治立场的较劲。 先得说下令改字体的这位美国国务卿鲁比奥，他可不是一般人，是共和党里典型的保守派，还是把共和党往更右翼拉的茶党运动的头头，2025年特朗普开启第二任期后，他当上了国务卿，手里还兼着好几个重要职位，一直在推动特朗普那套“美国优先”的政策，之前刚搞过国务院大重组，裁了15%的员工，撤了上百个办事机构，就是想把国务院改成符合保守派理念的样子，这次改字体不过是他一系列动作里的一个。 再说说这两种字体的来头，现在要停用的Calibri字体是2023年1月时任国务卿布林肯推行的，布林肯是民主党拜登政府时期的官员，当时推这个字体说是因为它线条简单，没有多余的棱角，对视力不太好的人更友好，而且作为微软的默认字体用起来方便。 但在鲁比奥这些保守派看来，这根本不是方便不方便的事，他们直接说Calibri“不够正式”，还把推这个字体的行为归为DEI项目的一部分，说这是“浪费资源”，非要给叫停。 这个DEI项目就是“多元化、公平和包容”的政策，2020年拜登政府时期一直在大力推广，想着照顾到不同群体的需求，比如残障人士、少数族裔这些，但特朗普和共和党打一开始就强烈反对，说这政策其实是歧视白人男性，还破坏了凭本事吃饭的规矩，等2025年特朗普重新上台，立马就开始在联邦层面废除这些DEI项目，不光要解雇负责多元化事务的官员，连专项拨款都给撤了，这次改字体就是他们削弱多元化政策的最新一步，借着换字体的由头，进一步推翻前民主党政府的政策痕迹。 而要恢复的Times New Roman字体，那可是美国官方用了几十年的老字体，属于那种带衬线的传统字体，看着就庄重、正式，在保守派眼里，这字体才配得上国务院的“得体与专业性”，能体现出美国外交的“统一声音”。 这种对细节的较劲，本质上是两边在争夺对“美国形象”的定义权，保守派想塑造一个传统、强硬的美国形象，自由派则想展现一个多元、开放的美国形象，连字体这种不起眼的地方都成了战场。 更关键的是，这事儿不是孤立的，而是美国两党斗争白热化的一个缩影。 这些年美国两党闹得越来越凶，从政府预算、医保政策到外交方向，几乎没有能达成共识的地方，之前还出现过持续43天的联邦政府停摆，就是因为两党在医保福利支出上吵得不可开交，最后就算达成妥协，核心分歧也没解决，没过多久又可能面临停摆危机。 现在这种斗争已经渗透到了各种细节里，连官方文件用什么字体都能吵起来，本质上是想通过控制这些细节来巩固自己的政治阵地。 还有个点得说清楚，鲁比奥他们嘴上说改字体是为了“专业性”，但其实根本没考虑实际需求，有数据显示Calibri这类无衬线字体确实对视力障碍人士更友好，能帮他们更清楚地阅读文件，可鲁比奥不管这些，为了推行自己的政治主张，直接就把这个便利给取消了。 这也能看出来，他们关心的根本不是字体本身好不好用，而是能不能通过这件事达到政治目的——一方面推翻前政府的政策，另一方面强化保守派的统治力。 所以说，改个字体看似是小事，实则是保守派通过把控细节来推行政治理念、清除异己痕迹的手段，是两党在多元化政策、政府理念、美国形象定义等诸多问题上激烈斗争的体现，每一个字的背后，都是实实在在的政治博弈。
