越南之所以不敢把身家性命，都托付在美国身上，其实有一个不能说的原因，那就是美国境内还有一个流亡的南越政权：自由越南临时政府，是1995年在美国加州成立，一直存在至今，已经超过30年的时间。后来改组为“越南民主联盟”。 它的存在，不大不小，却恰好戳中了越南最敏感的神经。 1975年，越南战争结束，北越军队攻入西贡，南越政权土崩瓦解，统一之后的越南，终于摆脱了分裂和内战的泥潭，但伤痕太深，南北之间的裂痕并没完全抚平。 那时的美国，虽然黯然撤军，却并未彻底“放手”，上百万的南越军政人员、亲美分子、知识分子被接纳入境，美国成了他们的避风港。 到了1995年，一个颇具讽刺意味的年份，正值南越灭亡20周年，一群流亡分子在加州西敏市挂牌成立了“自由越南临时政府”。 这个“临时政府”虽然没有领土、没有军队，更没有国际承认，但它自称是南越政权的合法继承者。 它有自己的“总统”“内阁”，还组织活动、发布声明、在海外越侨群体中搞宣传，后来改了个名字叫“越南民主联盟”，换汤不换药。 虽然它的实际影响力并不大，常年靠募捐和政治庇护维持运转，但它的象征意义，对越南政府来说非常刺耳。 那就好比你家早就翻修一新了，邻居家墙上却还挂着你旧房子门牌号的照片，天天看着你，说你“非法占据”。 更关键的是，这个组织的“存在权”是美国赋予的。在美国法律体系里，它并不违法，反而享有“政治表达自由”。 美国政府虽未公开支持，但从未明确制止，甚至多次默许其成员在公开场合发表攻击越南现政权的言论。 对河内来说，这就像是你明明和对方握手谈合作，他却在自己后院养着你的“老对头”，这份合作谈得再热情，心里也难免发凉。 尽管越南近年来对美关系逐步升温，甚至在2023年把双边关系升级为“全面战略伙伴”，但这对越南来说，从来都不是“托付终身”的决定。 越南深知，美国对外政策一贯双面：一手撒钱做生意，一手搞意识形态输入，说白了，美国愿意给你市场，但从没打算放弃对你制度的干预。 美方一边高调与越南深化经贸合作，一边又持续在人权、宗教、言论自由等议题上对越南指手画脚。 美国国会几乎每年都会对越南的人权状况“发声”，不少议员还与“南越流亡组织”有联系。 而一些非政府组织则在越南境内，通过网络、社交平台、小额资助等方式推进“民主运动”，这些操作被越南官方定义为“颜色革命苗头”。 河内当然不傻，它很清楚：美国最擅长的不是搞双赢，而是用经济做诱饵，用政治做杠杆，把你推进它设定好的制度轨道。 一旦你不听话，经济手段立刻变脸，而一旦你制度不稳，美国就有现成的政治代理人和舆论工具，随时能“接管舆论”。 所以，哪怕美越关系表面热络，越南从来不敢放松对美的防范，更不敢让美国染指自己的体制根基。 越南的外交策略，一直是“竹竿哲学”：对中美两国都保持一定距离，又都不完全疏远，这不是投机，而是生存。 它不像菲律宾那样直接押注美国，也不像柬埔寨那样一边倒向中国，越南试图在美中之间找到某种平衡，既借力发展，又保住独立，但这种平衡，越来越难。 中国是越南最大的进口来源国，也是最大的投资方之一，越南制造业高度依赖中国的原材料和中间产品，特别是在电子和纺织领域，没有中国，越南的出口链条就会断。 而美国是越南的最大出口市场，美元不断流入，撑起了越南的经济增长，但这两大经济支柱，一个要你制度稳定，一个要你政治改造，越南就像夹在两块磨盘中间，左右为难。 一个国家的历史伤口，一旦在地缘政治中被反复揭开，就不仅是过去的回忆，而是现实的隐患。 越南深知自己不能全然靠向美国，因为背后那只“南越的手”还在墙角蠢蠢欲动。真正让越南忌惮的，不是美国的军舰和关税，而是美国那种“改造别国”的执念。 而这种警觉，不是阴谋论，而是历史教给越南的现实主义，在风高浪急的国际局势里，越南只能一边走钢丝，一边握紧自己的权杖。
