细思极恐，脊背一阵发凉 王成院长说自己提的立法建议全是为了国家利益，可项立刚就问了句经费从哪来，他直接甩了句“没必要交代”，这回应也太硬了。 一句“没必要交代”，狠狠砸在公众的知情权上，瞬间掀起舆论哗然。立法建议牵一发而动全身，每一条都关联着公共资源的调配，经费的来龙去脉本就是绕不开的核心。项立刚的提问，不过是替万千纳税人问出了最该问的那句话，却撞上这样傲慢又强硬的回怼。 打着国家利益的旗号，不代表就能把公众的合理质疑挡在门外。国家利益从来不是模糊的挡箭牌，它该是具体的、可触碰的，是能让老百姓实实在在感受到好处的存在。一项站得住脚的立法建议，经费的出处、用途、监管方式，都该主动晒在阳光下——毕竟这笔钱大多源于纳税人的腰包，只有说清来路、讲透去向，才能成为支撑建议的硬底气，而非用一句轻飘飘的“没必要交代”搪塞所有追问。 这种居高临下的态度，暴露的是根深蒂固的特权思维。在某些人眼里，只要把“国家利益”挂在嘴边，就拥有了不容置喙的话语权，就能无视民众的监督诉求。可他们偏偏忘了，权力是人民赋予的，任何涉及公共利益的决策，都不该是少数人的闭门操作，更不是一句敷衍就能盖棺定论的。 公众的质疑从来不是无理取闹，而是对公共事务的上心，是对权力规范运行的监督。这种监督不是政策推进的阻力，恰恰是让政策更完善、更贴合民生的动力。一句强硬的回应，堵住的不只是一个问题的答案，更是公众心里对政策的信任。 各位读者朋友你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
