特朗普今天（北京时间12月12日）发文：“我从拜登政府手中接过了一个烂摊子——历史上最严重的通货膨胀，以及我们国家有史以来最高的物价。 这话听着义愤填膺，可掰开揉碎了看，满是避重就轻的套路！先不说“历史最严重”能不能站住脚，单说通胀这事儿，真能全算在拜登头上？数据不会说谎：特朗普第一个任期累计通胀率不足8%，拜登任内确实冲到了21%，2022年6月CPI峰值更是飙到9.1%，远超美联储2%的目标 。但要知道，拜登2021年上任时，接手的本就是疫情冲击后的经济烂摊子——特朗普任内推出的2万亿美元疫情刺激法案，叠加美联储零利率和无上限量化宽松，早为通胀埋下了伏笔 。 普通美国民众的感受最真切。刚过去的感恩节，12人份的节日大餐平均要花362.8美元，比去年涨了5%，一只15磅的火鸡就得31美元，涨幅高达25% 。到了圣诞季更糟，烤牛肉价格同比涨18.4%，牛排涨16.6%，就连圣诞饰品都因为关税和供应链问题，普遍涨价15% 。瑞银集团的报告直接点破：现行关税政策让美国加权平均关税率从年初的2.5%暴涨到13.6%，这本质就是大规模增税，光这一项就可能解释通胀与目标差距的近三分之二 。而这些关税政策，恰恰是特朗普政府力推的“保护美国产业”举措。 更讽刺的是，特朗普口中的“高物价”，自己的政策正在持续推波助澜。他声称关税能给家庭分红2000美元，可耶鲁大学专家早就戳破：现有收入根本支撑不了这个承诺 。实际情况是，进口商把关税成本全转嫁给了消费者——对巴西、澳大利亚的牛肉加税，让美国生鲜牛肉价格涨了12%到18%；对欧盟的葡萄酒、啤酒加税，直接抬高了节日餐桌的饮品开销；就连可可豆主产国的关税，都让圣诞甜点涨价8%到10% 。这种“为保护产业加税，最终让民众买单”的循环，正在让通胀黏性越来越强。 拜登政府确实有责任。2021年他签署的1.9万亿美元救助法案，在需求已经复苏的情况下继续加码刺激，直接让CPI从当年3月开始加速上行 。但美联储的数据显示，经过多轮加息和政策调整，通胀已经从峰值回落，2025年12月美联储还完成了年内第三次降息，就是因为通胀呈现温和回落趋势，只是仍高于长期目标 。特朗普只字不提通胀的回落态势，也不说自己政策的后续影响，一门心思把锅甩给前任，未免太过刻意。 美国的通胀从来不是单一政府造成的。20世纪70年代大通胀的教训早就证明，供给收缩、需求扩张、货币超发都会推高物价，本轮通胀更是叠加了疫情、俄乌冲突、供应链重构等多重因素 。特朗普任内的刺激政策打下了货币基础，拜登任内的财政加码进一步放大需求，而当前的高关税政策又持续抬高进口成本，这才形成了“物价居高不下”的困局。 特朗普把自己摘得干干净净，可普通民众关心的从来不是谁的责任，而是钱包能不能鼓起来、生活成本能不能降下去。现在美国收入前20%以外的家庭，流动性资产已经跌到历史低位，薪资增长根本跑不赢通胀，实际收入被持续吞噬 。这种情况下，与其互相甩锅，不如想想怎么调整政策——关税不是保护产业的唯一方式，过度刺激也不能解决根本问题。 难道通胀真的是某一届政府的“独角戏”？特朗普力推的关税政策，到底是保护了美国产业，还是让民众为更高物价买单？把复杂的经济问题简化成政治攻击，真的能改善美国人的生活？ 通胀的治理需要耐心和务实，而不是口号和甩锅。美国当前的经济困局，是多重历史因素和现实政策叠加的结果，只有正视问题根源，平衡好刺激与调控、保护与开放的关系，才能真正缓解物价压力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
