蒋介石最大的错误不是失去大陆退守台湾，而是犯了两个连老祖宗都不会原谅的错误。 历史的账本往往要隔上几十年再翻，才能看清到底哪里是红字，哪里是真正的亏空。很多人在评判蒋介石时，目光总盯着1949年的大撤退，觉得那是败走麦城、丢尽颜面。 可要是站在更宏大的历史经纬上看，政权的更迭不过是“肉烂在锅里”的内部消长，真正的痛，在于他在关键节点上的一念之差，让版图实打实地缩了水，把本该属于子孙后代的战略屏障和资源库，当成了稳固个人权力的筹码给透支了。 最让人扼腕的，恰恰是蒋介石面对“盟友”时的那种患得患失。这种心态在处理海疆问题时表现得淋漓尽致，简直就是一场为了短期“面子”和“私利”而牺牲长期“里子”的连续剧。 早在二战即将收官的开罗会议上，机会曾那样直白地摆在桌面上。当时为了重新构建战后秩序，美国总统罗斯福不仅一次，而是两次主动提议让中国“收下”琉球群岛。 从法理上讲，那里曾是明清两朝的藩属，文化血缘深厚；从地理上看，那是一条锁住东海、拱卫大陆的天然铁链。 接手过来，顺理成章，既有了战略缓冲，又直接封死了日本未来向南觊觎的通道。 可蒋介石心里敲的是另一副算盘。他顾虑重重，一怕这就“贪多”了，惹来英国和美国的猜忌，觉得自己这盟友当得“不纯粹”。 二怕自己那点还在起步阶段的海军吃不下这么大的防务，更重要的，也是最阴暗的隐衷——他的眼睛死死盯着国内的那场较量，把所有的资源、精力乃至心智都押注在了即将爆发的内战上。 为了不让收复领土分散剿共的兵力，也为了在英美面前卖个“大度”的好，他竟然选择了要把到嘴的肉吐出来，还要拉着美国搞什么“联合托管”。 这不仅让美国速记员留下了白纸黑字的口实，更为后来美国反手把管辖权交给日本，乃至今日钓鱼岛局势的波谲云诡，亲手埋下了那颗难以拆除的地雷。如果琉球在中国手中，哪还有日本现在在东海跳脚的空间？ 这种“因私废公”的戏码，到了上世纪70年代竟然在南海又重演了一次。南沙群岛里的中业岛，面积可观、位置要冲，原本一直是台湾方面派兵驻守的。 1971年，不过是因为台风来袭和部队换防的间隙，短暂出现了防御真空，就被菲律宾眼明手快地把兵送了上去。 这本来是场军事投机，若是当时有决心，既然驻防多年的法理在手，海军回过头去雷霆一击，把岛夺回来并非难事。 但这回，蒋介石心里的算盘珠子又拨向了“维护盟友关系”。当时为了保住自己在联合国的席位，也为了不让美国在这个区域感到难做，不敢得罪身为美国盟友的菲律宾，他生生咽下了这口气。 除了那一纸毫无痛痒的抗议声明，没动一枪一炮。结果就是“实际控制”成了铁板钉钉的事实，人家大摇大摆地在上面修机场、搞基建，这颗南沙的一颗重要钉子，就这样无论是在地理上还是心理上，都被别人给拔走了。 今天南海维权的重重困难，哪怕往回倒推，都能看到当年那种为了外交脸面牺牲主权实质的软弱影子。 海上的遗憾已是锥心，陆地上的交易更是让老祖宗看了都要跺脚。外蒙古那片广袤的土地，历经元清两代直至民国初年，名分上从没脱离过中国版图。 然而到了1945年雅尔塔那张冷酷的谈判桌上，美英苏三大巨头私相授受，把这块土地当成了交易的筹码，甚至根本没知会中国一声。 消息传回，蒋介石当然也是满腹愤懑，日记里没少骂娘。但到了真正要跟斯大林掰手腕的时候，那个想用“领土换安稳”的执念又占了上风。 那时候他对内战的恐惧压倒了一切，幻想着只要在这块当时看来“管不到”的荒原上松了口，就能换来苏联的一纸承诺：不准支持中共，把东北完整地交还给国民政府，最好再顺道出兵狠狠揍日本一顿。 于是，在他的默许下，王世杰签下了那个让后世戳脊梁骨的《中苏友好同盟条约》。那个所谓的“公投”不过是苏联导演的一出走过场的闹剧，结果不出所料地成了外蒙古独立的合法外衣。 蒋介石本以为这是一桩精明的“割肉补疮”，结果却是肉割了，疮没好。苏联人虽然出了兵，但转头就把东北的工业设施拆得七零八落运回老家，至于那个“不支持对手”的承诺，更是成了一张废纸，缴获的日军装备还是源源不断地流向了蒋介石最忌惮的那股力量。 蒋介石当年的侍卫长郝柏村，到了晚年回首往事时，都不无痛心地直言：接受雅尔塔协定，是老先生一生最大的战略败笔。 用祖宗留下的基业去换取毫无信用的政治承诺，这种“拿西瓜换芝麻”的蠢事，不仅丢了上百万平方公里的国土，更让那个想要依靠外部力量来解决内部矛盾的幻想彻底破灭。 所以，当我们回看这段历史，丢掉大陆政权或许可以用军事指挥、民心向背来解释，那属于成王败寇的政治博弈。 但主动放弃琉球、默许外蒙独立、坐视南沙岛礁易手，这些举动背后透露出的，是一种极其短视的实用主义。 信息源：《从日记看蒋介石晚年的内心世界》澎湃新闻
