美国退出北约的议程已经启动。 “北约早该扔进垃圾堆了！”12 月 10 日，美国共和党众议员托马斯・马西在社交平台 X 上的喊话，像颗炸雷在国际政坛炸开。 这位来自肯塔基州的政客可不是过过嘴瘾，当天就抛出了编号 HR 6508 的法案，直白要求美国彻底退出北约 —— 这个扛了七十多年的 “冷战招牌”。 乍听这话挺解气，可细琢磨全是漏洞。马西说 “美国不该花钱保卫社会主义国家”，但稍微翻下北约名单就知道，32 个成员国清一色是资本主义国家，连沾边的 “社会主义” 影子都没有。说白了，这不过是政客找的借口，真正的根子藏在美国的钱袋子和战略账本里。 这法案能炸响，绝非马西一人的独角戏。参议院那边，同党议员已经同步提交配套法案，形成参众两院夹击的架势。更有意思的是，企业家马斯克早就跟着起哄，直言 “华约没了，北约为啥还存在”。 这股子 “退约潮” 可不是突然冒出来的，往前数，特朗普当年就多次威胁要退出北约，还逼着盟友把防务开支提到 GDP 的 3%。现在马西把想法写成法案，等于把美国内部憋了多年的 “怨气” 摆上了台面。 但要说这法案能成，纯属想多了。美国法律早把路堵死了：2019 年的《北约支持法案》明确规定，退出北约得要参议院三分之二同意，或者国会两院通过新法案。 就目前两党撕得你死我活的格局，这票数根本凑不齐。更关键的是，主流政客心里门儿清，北约是美国拴住欧洲的 “狗链子”，真退了，美国在欧洲的影响力就得打对折，北约秘书长吕特早放话了：退约等于把自己孤立在 “残酷世界” 里。 浑水报告说 “象征意义远胜实际结果”，这话算说到了点子上。这法案更像个 “政治探针”，试探出美国内部的真实心态：再也不想当欧洲的 “冤大头” 了。 斯德哥尔摩研究所的数据摆在那儿，2024 年美国军费花了近一万亿美元，占北约总开支的 66%，全球军费的 37%。换句话说，30 个欧洲盟友加起来的军费，还没美国一家多，波兰总理都吐槽 “5 亿欧洲人求 3 亿美国人保护”。长期这么填窟窿，美国确实扛不住了。 更深层的原因，是美国的战略重心早偏了。冷战时北约是对付苏联的尖刀，可现在美国眼里的 “对手” 变成了亚太方向。在不少政客看来，花大钱守着欧洲，反而耽误了在印太的布局。 这种 “战略收缩” 不是特朗普拍脑袋的想法，而是美国精英阶层的共识 —— 承认手里的资源不够用了，得把钢用在刀刃上。这些年美国忙着搞供应链回流、强化印太同盟，其实早就开始给欧洲 “断奶” 了。 这股收缩潮最要命的是戳破了 “美国无敌” 的神话。以前美国总摆出 “全球警察” 的架势，哪儿都想插一脚。现在连自己的核心同盟都想甩包袱，等于公开承认 “力不从心”。 这种心态变化会直接捆住美国的手脚：以后再想搞军事冒险，先得算算兜里的钱够不够，国内的反对声扛不扛得住。就像当年苏联从阿富汗撤军，不是突然认输，而是长期消耗后的必然选择。 但别以为美国会就此 “躺平”。这法案更像种施压手段：一边逼着欧洲盟友多掏钱，一边给自己的战略调整找台阶下。 欧洲现在也慌了，俄乌冲突刚让他们尝到安全依赖的苦，美国要是真松劲，30 个国家凑起来的军费还没俄罗斯多，以后怎么扛住地缘压力？北约秘书长急着喊改革，其实就是怕这根 “主心骨” 散了。 我的看法是，这法案大概率会夭折，但它撕开的口子补不上了。美国的战略收缩不是 “衰落”，而是 “战略瘦身”—— 放弃没必要的负担，集中精力搞重点竞争。 可这种 “瘦身” 风险极大：欧洲会不会自己抱团搞防务自主？俄罗斯会不会趁机在东欧加码？更关键的是，当美国开始算 “小账”，盟友对它的信任度只会越来越低。 就像当年 “尼米兹” 号航母在南海摔了飞机灰溜溜返航，这次退约法案也是美国的一次 “战略洋相”。 表面上耀武扬威喊着 “重塑格局”，实则暴露了内部的焦虑。北约这面大旗，美国怕是扛不动多久了，但接下来是体面退场还是撕破脸皮，就得看它的算盘怎么打了。
