从有土葬开始中国死了几十亿人，耕地也没被塞满！占山头、卖墓穴是从火葬开始的。想想看，从黄帝炎帝那会算起，中华大地上生活过的人加起来得有几十亿了吧？这么多人都是土葬的，咱的耕地有被坟堆占满吗？没有啊！反而是搞火葬、建公墓，一块块风水宝地被圈起来，动辄几万几十万一个墓穴。 你仔细想想，从老祖宗黄帝炎帝那时候算起，这块土地上得死过多少人？ 少说几十亿。 可几千年来，人们一直都是埋土里，地照样是地，田照样能种粮，哪见过哪座山因为土葬被塞满？ 倒是现代人开始火葬后，山头被墓园一圈圈围起来，反而越占越多。 这事儿细想特别可笑，原本说是为节约土地，结果土地被 “卖墓穴” 的给整没了。 为什么古人能土葬几千年都不占地？ 道理其实特别朴素，他们懂得挑地方。 自古家里要下葬，人不会跑去肥田里挖个坑，那是吃饭的命根子。 一般都是找荒坡、边角地、杂树林，反正那种不适合耕种的地方，用来埋人最合适。 《史记》里早就写得清楚，农家择墓地，讲的是不破坏庄稼，不夺生地。 更关键的是，古时候的 “坟”，跟现在的 “墓” 根本不是一回事。 老坟是真能回到土里的。 一口木头棺材，不管是好木还是烂木，被埋几十年，风化、腐烂、被土吃掉，都很自然。 小坟包三五代就平了，草长出来，山看起来还是山。 这就是自然循环。 你现在去乡下走一圈，很多人家祖坟的具体位置都难找了，可地还在，地甚至更肥。 那为什么本是正常的土葬习俗，到现代反而成了 “落后陋习” 呢？ 得从 1956 年说起。 当年国家推火葬，出发点其实很好，一是为卫生安全，能把病菌风险降到最低，二是想替百姓省钱省地，一个骨灰盒，总比一口大棺材占地小吧？ 理论没问题，可执行到后面，风向就跑偏了。 特别是九十年代后，公墓变成了生意。 墓地不再是安葬先人的地方，而变成了能 “卖”、“炒”、“囤” 的资源。 资本盯上之后，一座山就能硬生生被规划成 “陵园”，原本的荒山被推平、浇上水泥、铺大理石、立石碑，硬化得寸草不生。 表面上一个墓占地才一两平，可加上道路、绿化、骨灰墙、围栏，实际吞掉的地，一点不比土葬少。 而且最要命的是，现代墓地是永久占地。 以前土葬几十年自然回归，地还能继续用，现在墓园浇了水泥，就是给土地打一层永久封印。 别说农作物，大部分杂草都没法活。 这和 “节约土地” 关系不大，反倒像是把山头封死当房地产了。 再说钱。 以前土葬，说白了就是棺材、寿衣、亲戚邻居帮帮忙，花不了多少。 现在随便问问墓园价格，几万起步，稍微说个 “风水好” 的地方就是几十万。 甚至买完墓穴以后还得交 “管理费”，好像先人住进了要付物业的 “水泥公寓”。 有人觉得火葬环保，其实火葬背后也有它的排放成本。 柴油烧多少？烟气排多少？最后骨灰还要装进难降解的盒子里，再放进水泥墓穴里封死。 相比之下，老祖宗那种 “归土返本” 的方式，反倒更符合自然规律。 国家其实也意识到问题了，所以这几年政策在往回调。 一方面严格限制大规模、豪华型墓园，另一方面开始鼓励树葬、草坪葬、海葬，甚至给补贴，本质上就是想把安葬方式从过度商业化拉回到更合理的轨道上。 说到底，纠结 “火葬好还是土葬好” 其实不是关键。 关键是别让本来很朴素的安葬，被搞成了牟利的产业，把山变成水泥，把悼念变成生意。 土地不是无限的，但土地也不是被小土包埋没的，而是被那些永不降解、永远占着不放的商业墓穴硬生生糟蹋的。 未来更好的路，是让逝者回归自然，也让土地继续养活后代。
