只要自己不尴尬，尴尬的就是别人！这位姑娘预约了上海和平饭店中午时间就餐。然后只点了一碗白米饭和一杯冰白水，结账29.1元，还在大厅餐厅拍了不少照片，朋友圈抖音发得热闹。 这事一传开，不少人乐了：和平饭店啊，那可是外滩边上能当“上海地标”的存在，水晶灯晃得人眼晕，服务员西装笔挺得像老电影里的绅士，往常用餐人均没有大几百根本下不来。结果姑娘揣着几十块就“杀”进去了，往靠窗的位置一坐，先举着手机拍天花板上的浮雕，再对着窗外的江景摆几个笑，最后把那碗白米饭扒拉两口，捧着冰水慢悠悠抿。 有人说这是“薅羊毛式打卡”，把高级餐厅当成了免费景点，多少有点“占便宜没够”。可姑娘自己倒挺理直气壮：“餐厅又没规定最低消费，我预约了位置，点的东西也是菜单上有的，凭啥不能来？”这话听着没毛病，和平饭店的公开规则里确实没写“必须点够多少钱”，人家开门做生意，总不能把点白米饭的客人轰出去。 有人夸她“会过日子”“思路清奇”，也有人怼她“没边界感”“浪费公共资源”。 其实这种“低成本打卡”早就不是新鲜事了——有人去五星级酒店点杯三十块的咖啡坐一下午，就为拍张能发社交平台的照片；有人买张游乐园门票，光在门口的标志性建筑前摆拍，项目一个都不玩。 说穿了，这事儿戳中的是“社交展示”和“实际消费”的错位。现在不少人发朋友圈、拍短视频，要的不是“体验”本身，是“我去过、我见过”的存在感——和平饭店的定位是高端餐厅，但在社交平台里，它更像个“能证明生活品质”的背景板。姑娘花29块买的不是一顿饭，是“在和平饭店吃饭”的素材，至于这顿饭好不好吃、值不值，根本不在她的考量里。 可话说回来，这种“错位”真的没问题吗？餐厅是做生意的地方，不是免费的摄影棚，要是人人都把“打卡”当目的，正经想用餐的客人就得为这种“低成本占位”买单——要么等更久的位，要么被迫坐角落的位置。 当然，也有人说“规则没禁止就是可以做”，这话没毛病，但“不违规”和“得体”本来就是两回事。就像你去图书馆占着桌子打游戏，没违反“不能大声喧哗”的规定，可总归是占了别人要看书的位置。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
