2025 年 12 月 8 日深夜，日本青森县附近海域突发 7.5 级强震，地动山摇，震中与福岛存在一定距离，十几个小时后，东京电力公司宣布暂停核污染水排放计划。 自 2023 年 8 月福岛核污染水开始排放以来，日本政府顶着全球的反对声浪，硬生生将这场危机包装成 “科学行为”。截至第 16 轮，排放量已超过 12.5 万吨，第 17 轮于 12 月 4 日启动、预计再排 7800 吨，排放过程中地震来袭，东电于 9 日 14 时 30 分左右重启排海。 这场天灾毫无征兆，却让日本短暂按下暂停键。 过去两年里，来自中国、俄罗斯、朝鲜等国的反对声音持续不断，联合国海洋法公约、伦敦倾废公约的相关条款也多次被引用，指责日本排放行为涉嫌违反国际义务。 可日本早已准备好说辞 ——“经过处理”“符合标准”“国际原子能机构监督”…… 措辞冷静而有逻辑。 事实早已摆在台面上，将核污水稀释之后排入大海，成本仅为 34 亿日元；而如果封存、固化再填埋，费用高达 2431 亿日元。 两者相差近 70 倍，日本最终选了 “便宜” 的那条路，他们从未藏着掖着，这是一场赤裸裸的经济选择，至于放射性物质会流向哪国的海域？那不是他们优先考虑的事。 更讽刺的是在 2024 年 2 月，福岛核电站还发生过一次高浓度核污水泄漏事件，5.5 吨污水流入地下管道，系工作人员未关闭手动阀门所致，东电在事故后公布了调查结果。 国际原子能机构被指过度依赖日方提供的数据，而这家机构此前还曾接受日本提供的 63 亿日元资助。在这样的框架下，所谓的 “国际监督”，更像是日本的自说自话。 可这一次地震来了，海面剧烈波动，东京电力公司马上暂停排海。理由很简单：怕出事。 他们不是忽然变得环保了，而是担心地震引发的海底沉积物搅动，导致放射性物质扩散，监测数据 “爆表”，那就不好看了，暂停的动机是自保。 别忘了 2011 年福岛核事故时，东电曾企图隐瞒堆芯熔毁的事实；如今，他们学聪明了，哪怕是短暂停几天，也要避免出现任何 “不可控” 的局面，这是风险控制逻辑，是利益驱动下的防御反应。 过去两年，中国对日本水产品实施严格检验检疫等管控措施，2025 年 11 月因日方未兑现安全承诺等原因正式暂停进口，韩国也对进口产品标上辐射等级标签，一些太平洋岛国更是公开表达忧虑。 但这些反制手段主要冲击的是日本渔业，一旦日本核工业本身没有实质性代价可付，他们依然不痛不痒。 更大的问题在于国际监管机制本身，国际原子能机构作为监督主体，本应独立、透明，但对日方数据的高度依赖、资金来源不透明等问题，使得其公信力屡遭质疑。 在这样的体系下，日本可以轻易掌控 “科学话语权”，将排海行为包装成 “国际认可”。 既然靠说理无效，国际社会是否应考虑更有力的反制路径？比如推动第三方跨国监测，日本的专属经济区不可能是 “监管盲区”；比如依据《联合国海洋法公约》，周边国家有权在影响区内开展独立调查；甚至应考虑通过国际法庭提出国家责任索赔，要求日本为跨境污染承担法律责任。 如果这些机制得以建立，将不再是单一国家的抗议，而是一种制度化的集体约束。这比任何一次新闻发布会、外交抗议或联合声明都更具实质性。 当国际社会缺乏统一行动力时，大自然就成了 “最后的裁判者”，这一次地震，让我们看清了日本的底线，也让国际社会看到了软弱方式的无效。
