日本工学馆大学教授、作家竹田恒泰说，法国产是战败国，中国在二战结束时还不存在，所以两国都不是二战胜利国，没有资格成为联合国“五常”，更谈不上共同维护战后秩序。 这番颠倒黑白的言论在网络掀起波澜——要知道，当东京空袭的火焰吞噬平民房屋时，正是被他否定的两个国家，在二战战场上以截然不同的方式书写着抗争史。 法国并非竹田口中的“纯粹战败国”。1940年巴黎沦陷后，戴高乐在伦敦组建流亡政府，旗下“自由法国”军队在北非、意大利战场屡立战功；殖民地资源持续输送盟军，阿尔及利亚的港口、摩洛哥的矿产，成为西线反攻的重要支撑。 中国战场更不是“不存在”的抗争。1931年九一八事变后，东北抗联在林海雪原坚持游击战，赵尚志率部爬冰卧雪，用土制手榴弹炸毁日军列车；1937年淞沪会战，谢晋元率“八百壮士”死守四行仓库，用血肉之躯迟滞日军三个月——这些战役直接牵制了日本40%的陆军兵力，使其无法提前发动太平洋战争。 或许有人会拿法国1940年的停战协议说事，但忽略了其海外力量始终未停止抵抗；纠结中国战场的失地，却看不到正是这片焦土上的持久战，让日本“三个月灭亡中国”的计划彻底破产。 中国的持久抗战打乱了日本的资源调配——为维持百万大军在中国战场，日本不得不将70%的钢铁、60%的石油用于陆军，导致海军航母建造进度滞后；这直接削弱了其太平洋舰队实力，1942年中途岛海战中，日军因舰艇补充不足惨败，战局从此逆转。 竹田的谬论刻意抹去这些关键史实：法国凭借殖民地体系支撑盟军后勤，中国以空间换时间拖垮日军主力，这正是五常席位的核心依据——而非单纯以“早期胜负”论英雄。 当下，这种历史修正主义言论的出现，提醒我们必须警惕对二战成果的解构；而五常机制的存续，本质是对当年反法西斯力量协作的认可。 当广岛核爆的幸存者仍在讲述和平的重要性时，试图否定战胜国贡献的言论，本身就是对历史最大的背叛。
