法国经济学家豪格那番话，简直把西方对中国的贸易心态扒得明明白白，听着像讽刺段子，细想全是扎心的现实。 12 月 9 日他发文吐槽的那句 “既要又要还要”，可不是空穴来风，最近西方在贸易上的各种操作，全是照着这个剧本演的。 说白了，西方现在对中国的贸易要求，就是一套自相矛盾的 “霸王条款”。一边天天在各种经贸论坛上喊话，让中国多进口他们的商品，说什么 “要平衡贸易逆差”。 另一边又攥着能帮中国创新的技术和产品死死不放，生怕中国拿到手就搞出突破。更有意思的是，他们还得让中国继续出口那些他们离不开的廉价商品，小到日常的衣帽鞋袜，大到光伏组件、家电零件，缺了这些，西方老百姓的生活成本就得往上跳。 豪格总结得特到位：本质上就是要中国按他们的规矩来，既得喂饱他们，又不能威胁到他们的面子和地位。最典型的例子就是芯片领域，美国这两年的 “小院高墙” 政策玩得炉火纯青。 前两年拜登政府刚上台，就禁止英伟达向中国出口 A100、H100 这类高端算力芯片，理由是 “国家安全”。当时美国国家安全事务助理沙利文说得冠冕堂皇，说这是 “针灸式打压”，只针对最先进技术。 可转头到了 12 月 8 日，特朗普又突然宣布允许英伟达对华出口 H200 芯片，还要求芯片销售收入的 25% 上缴美国政府。这前后反转不是因为良心发现，而是中国自己的芯片起来了。 昇腾 910、寒武纪 690 这些国产芯片性能已经能对标 H200，英伟达在中国的市场份额从 95% 跌到了 0，再不松口连老本都要丢了。说穿了，美国不是不想卡脖子，是卡不住了才换了个赚钱的法子，既想赚中国的钱，又不想让中国拿到最顶尖的技术，算盘打得全世界都听见了。 新能源领域的双标更让人哭笑不得。欧盟一边喊着要实现 “碳中和”，急着要中国的光伏组件、风电设备来建发电站，因为中国产品质量好还便宜，能帮他们省一大笔钱；另一边又拿着所谓的 “补贴问题” 当借口，搞贸易保护。 今年 4 月 3 日，欧盟刚宣布对隆基绿能等中国光伏企业发起反补贴调查，6 天后又把矛头指向中国风电企业，说中国产品 “影响欧洲本土产业”。 可他们自己心里门儿清，欧洲本土的光伏制造企业早就没多少竞争力了，要是真把中国产品挡在门外，他们的能源转型计划就得延期，老百姓的电费还得涨。 这种一边依赖一边打压的操作，跟豪格说的 “维护自尊” 简直是背道而驰。美国的做法更直白，财政部部长耶伦今年 4 月就暗示，要对中国光伏产品加征关税，理由是 “保护美国本土制造业”。 可她没说的是，美国太阳能发电项目里，超过 80% 的组件都来自中国供应链。要是真加税，受损的不仅是中国企业，美国的光伏电站建设成本得飙升，最终埋单的还是美国纳税人。 这种损人不利己的政策，连美国自己的企业都看不下去，英伟达 CEO 黄仁勋就直言，美国的出口管制政策完全无效，反而让中国企业加速了国产化替代。 西方这套逻辑之所以站不住脚，核心就是他们还抱着 “技术霸权” 的老思想不放。从当年的 “巴统” 到现在的 “瓦森纳协议”，西方对中国的技术封锁就没断过，但越封越让中国明白，核心技术买不来也求不来。 现在中国在新能源汽车、光伏、特高压等领域的突破，全是被这种封锁逼出来的。就像豪格预测的，到 2030 年中国在全球制造业的份额会达到 35%，这不是靠谁施舍来的，是中国企业一点点砸研发、拼质量干出来的。 西方嘴上喊着 “去风险化”，实际是在制造更大的风险。全球产业链早就是你中有我我中有你的格局，美国限制芯片出口，最先扛不住的是高通、阿斯麦这些西方企业。 欧盟打压中国新能源产品，耽误的是自己的气候目标。最近美国放宽 H200 芯片出口，欧盟偷偷减少对中国光伏企业的调查阻力，都说明他们的 “霸王条款” 已经难以为继。 豪格的话之所以能引发共鸣，就是因为他戳破了西方的虚伪。贸易从来不是单方面的予取予求，中国既不会因为封锁就停下创新的脚步，也不会放弃自己的贸易主权。 西方要是还抱着 “既要又要” 的幻想，最终只会发现，他们想熄灭别人的灯，反而会让自己的路更暗。毕竟在全球化时代，合作共赢才是真道理，搞双重标准的霸王条款，迟早会被市场教做人。
