无视美俄最后通牒，泽连斯基通报全球：乌克兰决不投降. 乌克兰总统泽连斯基面对美俄双线施压，态度很明确：“乌克兰无权放弃任何一寸领土。” 他在一场大国游戏的边缘，替一个苦撑三年的国家划出了自己的红线。 在美国和俄罗斯都给出 “最后通牒” 的当下，这句 “不投降” 如同一记响亮的耳光，打在了左右逼迫之手的脸上。 12 月初，俄罗斯总统普京在相关会议上重申，俄方终将实现特别军事行动的所有既定目标，其核心方向包括推动乌克兰 “非军事化” 与 “去纳粹化” 进程，这一立场被外界解读为俄对乌谈判的核心底线。 与此同时，美国特朗普政府也不再遮掩自己的态度，白宫在 11 月末将所谓 “和平提案” 从 28 点浓缩为 20 点，不再提北约议题，但保留了对领土安排的 “灵活建议”。美国也希望乌克兰 “懂得分寸”，接受 “现实”，以换取停火。 泽连斯基的回应很直接：这不是和平，这是投降。他同时表示期待与特朗普继续积极合作，正修订 “和平计划” 提交美方，态度兼具坚持与协商倾向。 为什么泽连斯基敢说 “不”？ 从表面看，这是一场让人捏一把汗的 “硬顶”。毕竟乌克兰目前的处境并不乐观。俄军在顿巴斯的推进几乎没有停过，央视新闻报道显示 “11 月乌军失地是 10 月两倍”，俄军正持续加大进攻力度。 但乌克兰并非毫无底牌，乌军自主研发的 “海王星” 导弹已多次打击俄境内重要目标，自主研发的 “火烈鸟” 导弹于 2025 年 8 月完成试射，10 月进入量产并投入实战，最大射程达 3000 公里，曾精准打击俄图阿普谢港石油码头等关键目标。 这种底气，给了乌克兰一点反制的空间。 而且面对美国的 20 点方案，泽连斯基没有一口回绝，而是将其分拆成三份草案：框架协议、安全保障条约以及战后重建计划。他向美方提出，如果不能给予类似北约第五条的安全承诺，那就免谈。 此外，欧洲方面并未完全站在美国一边。英法德乌四国领导人 12 月 8 日在伦敦举行会谈，联合支持乌克兰的主权完整，斯塔默表示 “乌克兰事务应由乌克兰决定”，马克龙表示 “支持通过谈判结束冲突”，默茨则对美方方案部分细节 “持保留态度”。 虽然这些表态并不意味着马上增加援助，但也足以让华盛顿知道，欧洲不愿当这场 “交易” 的背书人。 虽然俄罗斯和美国在战场上站在对立面，但在乌克兰问题上，两者的出发点却有惊人的相似：都希望尽快结束战争，但都不准备为基辅的意愿让路。 俄罗斯寄希望于军事推进逼迫乌克兰就范，普京强调 “将实现特别军事行动既定目标”；而特朗普则更关注选情，明确要求乌克兰在 2026 年大选前 “结束这场拖累美国财政的战争”。为此，他一再放话，如果乌方不配合，美方将考虑降低甚至中断援助。 值得注意的是，美国新版《国家安全战略》中，核心方向是 “重建与俄战略稳定”“质疑北约永久扩张”，并未明确 “要求欧洲承担更多防务责任”，“抽身专注亚太” 为外界解读而非战略文本明确表述。 这种背景下，美俄虽然话语不同，但都在用各自方式向乌克兰传递一个核心信号：时间不站在你这边，自己看着办。 可欧洲也不团结，匈牙利在乌问题上再次 “反水”，公开表示不会支持欧盟的联合声明，批评布鲁塞尔 “失去战略自主”。英法德均强调 “通过谈判解决冲突”，且一致支持乌领土完整，未明确德国 “加大军事援助” 的具体动作，法国行动仍以表态支持为主。 欧盟在 12 月推进 “以俄被冻结资产作担保援乌” 的方案，计划首先动用约 900 亿欧元，俄央行在欧盟被冻结资产规模约 2100 亿欧元，但该方案仍需法律和技术层面微调，12 月 18 日欧盟峰会将进一步讨论，资金动用时间和方式尚未最终确定。 更现实的是，欧洲在这个冬天的能源焦虑并未完全解除，俄乌之间的能源战仍在悄然进行。 12 月初，特朗普的特使威特科夫、库什纳秘密前往莫斯科，与俄总统普京进行长达五小时的闭门会谈，但最终无果，原因依旧是 “领土问题”，没有任何一方愿意让步。 随后，乌克兰方面的谈判代表转向佛罗里达，与美方继续磋商替代方案。但消息人士透露，谈判气氛紧张，乌方坚持 “主权完整不能谈”，而美方则担心继续拖延会拖累总统选情。 在这样的僵局中，战争还在继续，平民还在流离失所。泽连斯基在演讲中说：“我们不是为了向世界证明勇敢，而是为了告诉我们的人民，他们没有被放弃。” 这句话背后，是一个国家在被左右夹击下的挣扎，是一个总统在政治夹缝中寻找平衡的现实。
