贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。” 财长大人这次的火气，算是把华尔街那层高深莫测的面纱给撕了个口子。养几千个经济学博士，听起来像供养着一个能预知未来的神殿，结果呢？神殿的预言总在市场的耳光面前碎成一地。这比喻够损，也够形象。 但这事儿不能全怪经济学家。经济预测，本身就是一门在迷雾中画地图的学问。全球贸易、地缘冲突、技术爆炸、选民情绪，无数变量像疯子一样乱舞。指望预测精准，就跟要求天气预报精确到每片云彩的雨滴数一样荒谬。 美联储真正的尴尬在于，它的政策工具箱有点失灵了。面对现在这种“通胀粘性”与“增长乏力”并存的怪胎，加息怕掐死经济，降息怕通胀复燃。那些基于完美市场假设的模型，在现实的政治周期和民粹浪潮面前，显得苍白无力。 贝森特发飙，更深层的原因或许是财政部与美联储的权力暗战。财政部要管花钱，美联储管着印钱和利率。当经济出问题，两边互相甩锅是标准动作。指责对方“预测不准”、“工具失效”，潜台词是“这烂摊子不赖我”。 更有趣的是，这番炮轰发生在国会就美联储独立性展开激烈辩论的当口。一些议员想给美联储套上更紧的“政治缰绳”，贝森特的言论无疑给这场火添了把柴。削弱美联储的技术权威，为政治力量更大介入货币政策铺路，这才是棋局的关键。 民众的怒火更容易理解。他们看着物价飞涨、钱包缩水，而拿着高薪的专家们却说着听不懂的术语，预测接连失误。这种信任的崩塌，比经济衰退本身更危险。贝森特说出了普通人的心声，尽管动机未必单纯。 所以，这场“炮轰”更像是一场精心策划的政治秀。它把复杂的经济治理难题，简化成一个“专家无能”的通俗故事，成功转移了民众对更深层结构性矛盾的注意力。经济学博士们成了最好的“背锅侠”。 问题的核心从来不是预测准不准，而是当预测失灵后，掌舵者有没有勇气承认局限，并探索更灵活、更适应现实的新方法论。死抱着旧地图，永远找不到新大陆。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美方财长 贝森特 美国财务部长
